![]() |
#14 |
Британский учённый
|
Спасибо, за столь подробный пост.
Похоже что на MSSQL все выглядит гораздо лучше, без оптимизаций. Постсинхронизация проходит за 6 часов, правда на 2008 сервере под VMWare съедает всю доступную память - 15 ГБ. Пробовал экспортировать в сиквел процесс синхронизации, как указанно в мануале, это может дать улучшение производительности при параллельном запуске на нескольких клиентах. Сразу насторожило предупреждение, что все на свой страх и риск. А потом когда выгрузил в сиквел, и увидел сколько там ошибок, от этой идеи отказался. Мы подумываем воспользоваться зеркалом базы для апгрейда, дабы сэкономить время на копирование или восстановление. Интересно, вы данные через кубы проверяли. У меня простой джоб все в ексель выкладывает. В чем было преимущество делать через кубы? А мультисайт сразу активировали? Кто то говорил, что лучше через неделю после успешной работы на новой версии. Гайд по этом поводу предательски молчит. |
|