Ручная корреспонденция проводок

[gene]

Цитата:

Сообщение от mazzy

соответствие может быть установлено между двумя кредитами или между двумя дебитами, как в данной ветке
граф останется двудольным.

Тогда в исходной цитате вообще не нужны слова "дебет" и "кредит". Соответствие устанавливается просто во множестве всех записей по счетам ГК внутри одной операции. Единственная цель - чтобы сходились сумма дебетовых записей и сумма кредитовых. Чем номер ваучера, как признак соответствия, не устраивает?

Не спорю, общее определение двойной записи не исключает ситуации, когда оборот по кредиту равен нулю просто потому, что по кредиту нет вообще проводок, а по дебету - присутствуют положительная и отрицательная проводки на одинаковую сумму. Однако сильно сомневаюсь, что большинству бухгалтеров понравится ситуация, когда некая операция вообще не затрагивает кредит. Опять же, хотелось бы узнать и мнение контролирующих органов по этому поводу. Могу и ошибаться, конечно - возможно, это вполне терпимая для всех заинтересованных лиц запись...

Цитата:

Сообщение от mazzy

работаем же

Ну то есть исправлением пары строк не закончится. Оборотные отчеты, ГФО, да просто форма отображения операций ГК. И бог знает где еще вылезут последствия, что одна из скорреспондированных проводок имеет признак "коррекция", а другая - нет...
И все же - зачем вообще тогда мучать российскую корреспонденцию? Почему не отказаться от нее вовсе? Ведь, грубо говоря, регламентированные формы не требуют корреспонденции один к одному. "Шахматка", анализ счета и т.п. - это рабочие отчеты, от которых можно отказаться или модифицировать под международную запись.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gene

Тогда в исходной цитате вообще не нужны слова "дебет" и "кредит". Соответствие устанавливается просто во множестве всех записей по счетам ГК внутри одной операции. Единственная цель - чтобы сходились сумма дебетовых записей и сумма кредитовых.

ага. да, так лучше:

Цитата:

корреспонденция = между суммами в одной операции установлено соответствие (возможно n:n, причем граф соответствий обязан быть двудольным, однако нет никакий оснований, что признаки Дт и Кт ВСЕГДА являются признаками разбиения.)

Цитата:

Сообщение от gene

Чем номер ваучера, как признак соответствия, не устраивает?

Не понял.
Ваучер = Номер операции = признак, одинаковый для всех записей в операции
Корреспонденция = это соответствие между записями внутри одной операции.

как ваучер может быть признаком соответствия?

Цитата:

Сообщение от gene

Однако сильно сомневаюсь, что большинству бухгалтеров понравится ситуация, когда некая операция вообще не затрагивает кредит.

Большинство бухгалтеров просто не знает, что так можно.
Поэтому и не задумывается.
Но почти все наши бухгалтера находят этой фишке применение для отображения управленческих операций, которые не влияют на баланс.

Цитата:

Сообщение от gene

Опять же, хотелось бы узнать и мнение контролирующих органов по этому поводу.

нормально. для них важны обороты и анализ счетов.
проводки Дт,-Дт или Кт,-Кт как раз не меняют ни оборотов.
и анализ корректируют как надо

Цитата:

Сообщение от gene

Ну то есть исправлением пары строк не закончится. Оборотные отчеты, ГФО, да просто форма отображения операций ГК. И бог знает где еще вылезут последствия, что одна из скорреспондированных проводок имеет признак "коррекция", а другая - нет...

Дык, "локализаторы"... извините за использование сборного термина... сводят Дт,Кт к +-
В большинстве своем корректно учитывая галочку коррекция (сторно).
Но иногда бывают промашки.

Цитата:

Сообщение от gene

И все же - зачем вообще тогда мучать российскую корреспонденцию? Почему не отказаться от нее вовсе? Ведь, грубо говоря, регламентированные формы не требуют корреспонденции один к одному. "Шахматка", анализ счета и т.п. - это рабочие отчеты, от которых можно отказаться или модифицировать под международную запись.

регламентированные отчеты очень сильно используют корреспонденцию.
без корреспонденции регламентированные отчеты можно построить если только следовать другому соглашению международной аксапты: раличать счета дебета и кредита.

в складе это - счета прихода и счета расхода, закрытие делает проводки между ними
в клиентах/поставщиках - итоговый счет может быть разным для разных профилей, сопоставление делает проводку между ними.

но русский функционал практически всегда использует один счет для проводок разных типов по одному объекту. поэтому в русском функционале невозможно обойтись без анализа счетов.

[mazzy]

выделю свою мысль:

Цитата:

Сообщение от mazzy

Большинство бухгалтеров просто не знает, что так можно.
Поэтому и не задумывается.
Но почти все наши бухгалтера находят этой фишке применение для отображения управленческих операций, которые не влияют на баланс.

только подумайте - это возможно.
можно делать проводки Дт, -Дт. например, Дт 62.1, -Дт 62.2. В целом по 62 оборот не изменится. Задолженность по клиенту не изменится. А запись о событии - есть.