Отчет - Запасы в наличии

[Wamr]

Господа, подскажите, пожалуйста, что где надо настроить, чтобы отчет "В наличии" показывал только остатки != 0.

[macklakov]

Думаю, ты сам знаешь ответ Писать придется. Т.к. даже если применить фильтр, возможна ситуация, когда на разных аналитиках будет лежать +1 и -1, а в сумме 0.

[mazzy]

кнопка склад \ настройка складской аналитики
галочка колво <>0

Пишу по памяти. Аксапты под рукой нет.

[Wamr]

Все проще - Управление запасами\ Отчеты\ Статус\ Физ.наличие\ Физ.наличие по группам.

Кстати, а кто-нибудь разбирался как работает форма "В наличии" при включении флага "Количество <> 0"? Ясно, что в запрос добавляется ClosedQty == 0, но как отсекаются 0, которые получаются при агрегации?

[Vadik]

Цитата:

Изначально опубликовано Wamr
Кстати, а кто-нибудь разбирался как работает форма "В наличии" при включении флага "Количество <> 0"? Ясно, что в запрос добавляется ClosedQty == 0, но как отсекаются 0, которые получаются при агрегации?

руками, в send() отчета

[Wamr]

Vadik, спасибо, это я знаю (только в fetch). Ключевое слово в данном вопросе форма

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Wamr
...
Кстати, а кто-нибудь разбирался как работает форма "В наличии" при включении флага "Количество <> 0"? Ясно, что в запрос добавляется ClosedQty == 0, но как отсекаются 0, которые получаются при агрегации?
...

Wamr разбирался когда-то.

http://www.axforum.info/forums/showt...9169#post29169

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано Wamr
Vadik, спасибо, это я знаю (только в fetch).

Хм... Извините, а где? Если Вы имеете ввиду отчет "Запасы в наличии", то он, как и форма, обходится критерием ClosedQty == NoYes::No. Отчет "Физ. наличие по группам" делает проверку в send().

[Wamr]

to Vadik & Maxim Gorbunov
Да, моя ошибка.. в send, перепутал с InventdimPhys

to glibs
Видимо, не до конца

---------
Всё понял. Надежда на чудо, как всегда не оправдалась - форма не умеет скрывать взаимоисключающиеся остатки.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Wamr
...Видимо, не до конца...

Тогда, думаю, стоит четче сформулировать вопрос.