![]() |
#1 |
Участник
|
Вторичный склад и журналы переноса
Наткнулся на очередную багу со вторичным складом. Все это для DAX2009 RU3.
Если для номенклатуры включить вторичный склад, то при определенных условиях вторичная себестоимость в проводке по приходу для переноса (в проводке по списанию вроде как все ок) не рассчитывается и всегда равна 0. Закрытие склада себестоимость не исправляет, в общем, с данными полная ерунда. В заказах на перемещение то же самое. Необходимым условием возникновения этой ошибки – по переносу не должно формировать бух. проводок. Т.е. ошибка будет проявляться если: • В параметрах УЗ отключен чек-бокс «Журналы переноса и заказы на перемещение» или • Перемещение происходит в рамках одного сайта и одного профиля учета (это новая фича для RU3). Похоже, ошибка кроется в методе updateLedgerFinancialSecCur_RU класса InventMovement. Кто-то сталкивался с такой ошибкой? Смущает то, что эту багу я восстанавливаю и на DAX2009 без RU3 и в 4-ке. При чем в 4-ке это бага похоже будет проявляться всегда, так как проводки по переносу в 4-ке никогда не формируются. Т.е. либо у меня проблемы с настройками, либо никто не внедрял вторичный склад уже очень давно. Кто что может сказать по этому поводу? |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Делаю следующие изменения в коде:
X++: public CostAmountSecCur_RU updateLedgerFinancialSecCur_RU(LedgerVoucher _ledgerVoucher, InventUpd_Financial _updateNow) { CostAmountSecCur_RU costAmountSecCur; LedgerVoucherObject ledgerVoucherObject = _ledgerVoucher.findLedgerVoucherObject(); LedgerBondClient_RU ledgerBondClient = ledgerVoucherObject.ledgerBondClient_RU(); if (this.mustBeBookedFinancially() && this.mustBeBookedOnhandSecCur_RU()) { .... } //исправление --> else { if(this.mustBeBookedOnhandSecCur_RU()) { costAmountSecCur = Currency::amount(_updateNow.parmCostAmountCurSecCur_RU(), CompanyInfo::secondaryCurrency_RU()); if (costAmountSecCur) { _updateNow.updOperationsAmountSecCurLedger_RU(-costAmountSecCur); } else { _updateNow.updOperationsAmountSecCurLedger_RU(0); } } } //исправление <-- return costAmountSecCur; } Может, кто скажет, на сколько данные изменения имеют право на жизнь? З.Ы.: код это для DAX2009 без RU3, так как его нет под рукой, но там я делал то же самое, с такими же результатами. |
|
![]() |
#3 |
Banned
|
Вот меня что удивляет: почему эту фичу не удалят из системы? К стыду своему должен признаться, что ее концепция принадлежит моему перу, но по прошествии 8 лет я бы первый проголосовал за ее удаление.
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Эх…
1. Похоже, что ей никто не пользуются, раз критические ошибки переходят из версии в версию без изменений 2. MBS упорно продолжает ее поддерживать, так например механизм хранения структуры себестоимости в разрезе накладных расходов продублирован и для вторичного склада. 3. В моем случае этот механизм, при правильной работе, позволяет решать конкретные задачи. Если от него отказаться, то нужно будет писать свой аналог. Очень я сомневаюсь, что у нас лучше получится ![]() |
|
Теги |
ax2009, себестоимость |
|
|