Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Согласны ли Вы с предложенным алгоритмом? | |||
Нет, устраивает текущий вариант |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 53.85% |
Да, считаю так будет правильней |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 46.15% |
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
![]() |
#1 |
Administrator
|
Хочется высказаться ... ибо рейтинг - вещь интересная в первую очередь людям, которые условно недавно зашли сюда или редко здесь появляются. Для завсегдатаев - репутация менее интересна - геров народ знает уже по никам. К примеру - какой бы рейтинг у Жени Глазова (EVGL) не стоял - его сообщения все равно будут весьма интересные и познавательные (по кр мере для меня). На мой взгляд - интересно соотношение
[количество одобренных сообщений] / [количество всего сообщений]. Хотя с другой стороны - никто не мешает челу трепаться в курилке и давать ценные советы. Итак - по существу - если сравнить mazzy и Recoilme: Цитата:
Сообщение от mazzy
Изменение_репутации = 1 + (Репутация div 100) + (Число_сообщений div 500) + Число_лет_с_момента_регистрации
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Всем участникам предлагаю дать 1(одну) начальную единицу рейтинга. Независимо от возраста, стажа, количества сообщений и вероисповедания. Всем 1.
Цитата:
- Помочь найти ответы на вопросы, связанные с внедрением и эксплуатацией Navision Axapta.
Число лет с момента регистрации также не влияет на качество сообщений - а значит этот параметр логично исключить. Теперь по поводу мотивации: Цитата:
Сообщение от mazzy
Сейчас рейтинг поощряет людей:
= регистрироваться = не менять ники (сохранять свою историю) = создавать больше сообщений = создавать более качественные сообщения. = регистрироваться (тк рейтинг накапливается - как и в варианте Mazzy) = не менять ники (по той же причине) = создавать более качественные сообщения (тк именно они накапливают рейтинг). Если будет учтено соотношение [качественные сообщения]/[все сообщения] - то это простимулирует меньше флудить и больше трепаться по существу ![]() Также - необходим параметр (и тут я согласен с идеей Mazzy) - который бы задавал вес одобрению. Т.е. одобрение Mazzy, EVGL очевидно не равны одобрению участника, который еще новичок в Аксапте (Навижн и пр). Значит по логике - должен быть коэффициент [количество одобренных другими сообщений этого участника]. Еще было бы интересно у каждого раздела поставить свой вес и учитывать репутацию в разрезе разделов. Например - если чел отвечает грамотно в разделе программирование в Аксапте - то не факт - что он будет грамотен в разделе функционал Аксапты и уж тем более не факт что он будет грамотен в разделе Навижн. Также у курилки и в обсуждении форума тоже может быть свой вес. Т.е. в изменении репутации - должно учитываться - были ли в этом разделе у меня какие-то одобрялки (меня одобряли или нет). Опять таки пример - рассказал я в курилке анекдот. Анекдот понравился челу - который может добавить много очков мне. Если чел - скажет мне спасибо - то моя репутация увеличится, хотя очевидно - от этого мои знания не изменятся. Но тут надо думать. Я не готов с ходу чего-то предложить. Пусть это будет просто идеей пока. Итого - получается такая формула (без учета разделов) - [Репутация участника] = a*[количество одобренных другими сообщений этого участника] + b*[количество одобренных другими сообщений этого участника] / [количество всего сообщений этого участника] [Одобряет на] = c*[Репутация] Здесь - a, b и c - некие коэффициенты - которые нужно вырабатывать. На мой взгляд - b <<a а c=1. Единственное НО для этого алгоритма - это нужно пролопатить историю - а то получится, что на момент запуска - у Mazzy будет рейтинг такой же как у всех ![]() Уфф. устал писать ![]() Теперь вопрос к администрации форума - какова цель форума (и что хочется показать репутацией)? Предложенный мною алгоритм приводит форум к некой базе знаний, стремясь исключить курилку и прочую болтологию. Если цель - именно увеличивать количество, а не качество сообщений - тогда и репутация будет означать лишь завсегдатайство форума, а не знания - тогда предложенный мною механизм - работать не будет. Лично мне безусловно - интересна именно база знаний, поэтому я и предложил механизм. И именно поэтому я не могу проголосовать ни за кого ![]() Однако все равно открыт вопрос - что значит репутация?
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 11.02.2006 в 14:42. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (18). |
![]() |
#2 |
Участник
|
Поддерживаю sukhanchik в том, что этот форум должен быть больше похож на Базу знаний, где можно быстро и легко найти ответ на интересующий вопрос, а не на место, где люди выясняют друг с другом отношения и нарекают модераторам за плохое к ним отношение.
![]() А вот про коефициент b - не совсем понятно, почему он b << a. Ведь в этом слагаемом и так уже будет число близкое к нулю, потому что одобрение получая около 2-3% от сообщений, если не меньше. Просто получается, что тогда это слагаемое вообще можно исключить из формулы. Поправьте меня, если я не прав. 2 Vadik: Спасибо! ![]() ![]() |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от kashperuk
Поддерживаю sukhanchik в том, что этот форум должен быть больше похож на Базу знаний, где можно быстро и легко найти ответ на интересующий вопрос, а не на место, где люди выясняют друг с другом отношения и нарекают модераторам за плохое к ним отношение.
(C) Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Прежде всего: СПАСИБО!
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Хочется высказаться ... ибо рейтинг - вещь интересная в первую очередь людям, которые условно недавно зашли сюда или редко здесь появляются. Для завсегдатаев - репутация менее интересна - геров народ знает уже по никам. К примеру - какой бы рейтинг у Жени Глазова (EVGL) не стоял - его сообщения все равно будут весьма интересные и познавательные (по кр мере для меня).
Новички, и дополнительная фишка (далеко не основная) для привлечения новых участников. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
На мой взгляд - интересно соотношение
[количество одобренных сообщений] / [количество всего сообщений]. Но эта формула мотивирует молчать. Люди будут бояться просто говорить. Для форума это плохо. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Более того - чем меньше будет на форуме - незначащих сообщений - тем больше форум будет приближен к базе знаний.
Не забывайте, что продукты постоянно обновляются. Нельзя один раз сделать и оставить как есть. И база знаний тоже должна обновляться достаточно мобильно. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Таким образом - в формуле Mazzy должно по идее появиться вместо [числа сообщений] - [количество одобренных сообщений].
Но участники будут предпочитать молчать, по-моему. Нет ничего плохого для форума, если будут присутствовать разговоры и на вольную тему. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Число лет с момента регистрации также не влияет на качество сообщений - а значит этот параметр логично исключить.
Создал опрос. Исключить параметр числа лет от регистрации в формуле расчета рейтинга? Если считаете нужным создать дополнительные опросы по рейтингу - создавайте. Посмотрим и к следующим выходным попробуем прийти к какому-то решению. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Также - необходим параметр (и тут я согласен с идеей Mazzy) - который бы задавал вес одобрению. Т.е. одобрение Mazzy, EVGL очевидно не равны одобрению участника, который еще новичок в Аксапте (Навижн и пр). Значит по логике - должен быть коэффициент [количество одобренных другими сообщений этого участника].
Участник получает дополнительный вес за каждые 100 баллов одобрения от других участников. Какой коэффициент предлагаете? Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Еще было бы интересно у каждого раздела поставить свой вес
Выключить или изменить оценку тем?. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
и учитывать репутацию в разрезе разделов. Например - если чел отвечает грамотно в разделе программирование в Аксапте - то не факт - что он будет грамотен в разделе функционал Аксапты и уж тем более не факт что он будет грамотен в разделе Навижн.
А какое поведение такое деление замотивирует? Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Итого - получается такая формула (без учета разделов) -
[Репутация участника] = a*[количество одобренных другими сообщений этого участника] + b*[количество одобренных другими сообщений этого участника] / [количество всего сообщений этого участника] [Одобряет на] = c*[Репутация] Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Единственное НО для этого алгоритма - это нужно пролопатить историю - а то получится, что на момент запуска - у Mazzy будет рейтинг такой же как у всех
![]() Перезапуск рейтинга вполне возможен. И в этом страшного ничего не вижу. Но не хотелось бы. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Уфф. устал писать
![]() Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Теперь вопрос к администрации форума - какова цель форума (и что хочется показать репутацией)?
Эту концепцию менять не будем. Концепция имеет приоритет надо всем остальным. (Прям конституция какая-то получается) Репцтация одна из фишек новой версии форума. После перехода на новый движок фишки включались и опробовались. Некоторые не прижились (как оценка темы) . Некоторые остались (персональные сообщения, группы, открытые опросы). Репутацию рассматриваю как одну из вспомогательных фишек, которые могут повысить интерес к участию и созданию качественного контента. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Предложенный мною алгоритм приводит форум к некой базе знаний, стремясь исключить курилку и прочую болтологию.
Элементы могут быть, но база знаний - это совсем другое (пример, http://erpkb.com http://wikipedia.com) Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Если цель - именно увеличивать количество, а не качество сообщений - тогда и репутация будет означать лишь завсегдатайство форума, а не знания - тогда предложенный мною механизм - работать не будет.
Примеры для подражания, как мне кажется, http://sql.ru/forum/ http://rsdn.ru/Forum/ |
|
![]() |
#5 |
Administrator
|
Ну - раз мою болтологию не сочли - за флуд - разрешите продолжить
![]() Цитата:
Сообщение от mazzy
Но эта формула мотивирует молчать.
Люди будут бояться просто говорить. Для форума это плохо. С другой стороны форум будет очень медленно обновляться и будет хиреть (как форум). Нет ничего плохого для форума, если будут присутствовать разговоры и на вольную тему. Отвечая заодно на вопрос kashperuk почему b<<a - скажу - что именно из-за мысли медленного обновления форума и потери его активности - этот параметр если уж и будет присутствовать, то должен быть очень маленьким. Действительно - 2-3% - это немного и он может быстро обратиться в ноль. Но коэффициентом b может быть поднят резко вверх. Тут я наверное не совсем корректно выразился - под коэффициентами a, b и c подразумевается вес, в первую очередь относительный. А уж как что будет в окончательной формуле - это решится после определения самой формулы Утверждать о необходимости - я не берусь - с одной стороны (с точки зрения базы знаний) - он полезен - с другой стороны (с точки зрения хирения форума) - он не нужен. Поэтому я сказал, что он должен быть маленьким (по крайней мере не сильно влияющим на репутацию, однако вносящий определенную лепту) Цитата:
Сообщение от mazzy
...параметр который бы задавал вес одобрению ...
Какой коэффициент предлагаете? Т.е. если EVGL к примеру говорит, что я несу чушь (бедный EVGL - небось об икался ![]() Во-вторых - собсно сам коэффициент ... Вообще-то я написал - у меня это был коэффициент c = 1. Т.е. одобряя - человек всю свою репутацию "отдает" одобряемому. Наверное - это много - и нужен коэффициент 0,5. Честно - не знаю. С увеличением кол-ва одобренных сообщений - все это будет расти как снежный ком ... Наверное нужен сложный коэффициент - типа - если репутация меньше 50, то коэффициент - 1, до 100 - 0,5, до 200 - 0,25 и т.д. Можно другие цифры выбрать... В общем - это тема для обсуждения .... Цитата:
Сообщение от mazzy
....Еще было бы интересно у каждого раздела поставить свой вес.....
Это есть, но сейчас фактически не используется Выключить или изменить оценку тем?. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Например - если чел отвечает грамотно в разделе программирование в Аксапте - то не факт - что он будет грамотен в разделе функционал Аксапты и уж тем более не факт что он будет грамотен в разделе Навижн. Также у курилки и в обсуждении форума тоже может быть свой вес.
Т.е. в изменении репутации - должно учитываться - были ли в этом разделе у меня какие-то одобрялки (меня одобряли или нет). Опять таки пример - рассказал я в курилке анекдот. Анекдот понравился челу - который может добавить много очков мне. Если чел - скажет мне спасибо - то моя репутация увеличится, хотя очевидно - от этого мои знания не изменятся. Но тут надо думать. Я не готов с ходу чего-то предложить. Пусть это будет просто идеей пока. ![]() Цитата:
Сообщение от mazzy
А какое поведение такое деление замотивирует?
Цитата:
Сообщение от mazzy
можно уточнить? что учитывается у коэффициента a и b? Одинаковое?
Цитата:
Сообщение от mazzy
Огромное спасибо!
Цитата:
Сообщение от mazzy
Репутацию рассматриваю как одну из вспомогательных фишек, которые могут повысить интерес к участию и созданию качественного контента.
![]() Значит в формуле должно присутствовать: a*[количество одобренных сообщений с учетом веса одобривших] + b*[количество всех сообщений] a и b -- коэффициенты - позволяющие нам оценить - что нам важнее - количество ценных сообщений (знания участника) или количество всех сообщений (стремление участника к оживлению форума) [количество одобренных сообщений с учетом веса одобривших] = c*[сумма всех репутаций одобривших] Философию коэффициента c я развил в начале сообщения Возможно как я написал выше - приплюсовать к формуле еще соотношение [количество одобренных сообщений без учета веса одобривших]/[количество всех сообщений] - но с очень маленьким весом - близким к нулю. Это даст возможность все-таки в фразе "качество и количество" поставить вперед слово "качество". Хотя - может и действительно не стоит. Цитата:
Сообщение от mazzy
Я очень опасаюсь перерождения форума в базу знаний.
Я также не очень хотел перерождения в базу знаний (хотя в ней заинтересован) - именно из-за шансов потерять обновляемость.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 12.02.2006 в 00:23. |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Мне кажется (могу ошибаться) - что во-первых - одобрение/порицание должны быть уравнены в правах, если существует такое понятие как вес одобрения участника.
Если уровняем, то получим резонансные явления. Одобрение/порицание сознательно сделаны существенно отличными. Чтобы демпфировать репутационные войны. Примерно по этим же причинам делается различная жесткость амортизатора на сжатие и отдачу. sukhanchik, сформулируй формулу, создавай голосование. Давай до следующих выходных попробуем получить мнение других участников. |
|
![]() |
#7 |
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
sukhanchik, сформулируй формулу, создавай голосование.
1. Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Возвращаясь к примеру про анекдот в курилке (вопрос к администрации форума) - будет ли правильно, что спасибо за помощь в функционале будет равняться спасибу за анекдот в курилке или спасибу в разделе о форуме? Если так должно быть - тогда мое предложение снимается. Если нет - тогда нужны критерии, по которому репутация учитывала бы эти разные спасибы ...
3. Что ожидается увидеть от репутации ? Что она должна отражать ? Какие условия должны в большей степени затрагивать репутацию, какие меньше ? 4. Мнение Mazzy : Цитата:
Сообщение от mazzy
Одобрение/порицание сознательно сделаны существенно отличными
Ну и напоследок - дабы понимать, что из себя представляет администрация форума - хотелось бы понять кто в нее входит, кроме mazzy. Согласно правилам форума - получается только он.. или я чего-то не понял. Если в администрацию входит не только он - то было бы интересно услышать от других членов администрации их мнения на эти вопросы - дабы различить мнение mazzy как участника и мнение mazzy как мнение администрации. В зависимости от полученных ответов - я готов сформулировать формулу.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Ох, какие вопросы
![]() Цитата:
Сообщение от sukhanchik
4. Мнение Mazzy отражает его личное мнение (т.е. его можно перебить большинством голосов в опросе) или отражает мнение администрации форума? (т.е. принципиально исключаем возможность делать их одинаковыми)
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
Ну и напоследок - дабы понимать, что из себя представляет администрация форума - хотелось бы понять кто в нее входит, кроме mazzy. Согласно правилам форума - получается только он.. или я чего-то не понял. Если в администрацию входит не только он - то было бы интересно услышать от других членов администрации их мнения на эти вопросы - дабы различить мнение mazzy как участника и мнение mazzy как мнение администрации.
В зависимости от полученных ответов - я готов сформулировать формулу. В администрацию форума входят люди, которые много сил вкладывали в развитие данного ресурса (не только деньгами). Так получилось, что сейчас деньгами оплачиваю только я. По поводу мнения: Мое мнение отражает мое личное мнение. Большинство голосов может перебить мое личное мнение, если обосновать полезность для форума. Простое большинство (без обоснования) не перебивает, поскольку я не хочу вкладывать свои сиыл и деньги в то, во что я не верю. Очень большой вес для меня играет мнение основателей данного форума, мнение других администраторов и модераторов данного форума, мнение активных и полезных для форума участников. Отлично осознаю, что в данной ситуации есть как плюсы, так и минусы. Я тоже был бы раз услышать мнение остальных администраторов и модераторов: здесь или в совете модераторов. |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
мнение активных и полезных для форума участников.
Снова вернулся к двум параметрам: 1. Список участников, отсортированных по количеству сообщений участники 2. Список участников, отсортированных по имеющейся репутации http://www.axforum.info/forums/membe...rt=reputation& Скорее всего, положение в этих двух списках должно входить в формулу и влиять на силу одобрения. Также интересным является список, отсортированный по дате последней активности Участники Но нужно ли включать в формулу положение в этом списке - не знаю. |
|
![]() |
#10 |
Модератор
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Я тоже был бы раз услышать мнение остальных администраторов и модераторов: здесь или в совете модераторов.
- как участнику форума мне бы хотелось, чтобы его механизмы были понятны и не вызывали отторжения. К существующей системе рейтингов сейчас много вопросов (в том числе и у меня) - с точки зрения человека, ощущающего себя в какой-то степени ответственным за судьбу и развитие ресурса (простите, слово "администрация" не люблю почему-то), рейтинги не считаю первоочередной задачей. На мой взгляд, куда больше дало бы привлечение на форум англоязычных участников или автоматизация выпуска оффлайновой версии.
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
![]() |
#11 |
Banned
|
![]() Цитата:
бедный EVGL - небось об икался
Последний раз редактировалось EVGL; 28.02.2006 в 12:18. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Recoilme (3). |
![]() |
#12 |
Участник
|
Длинный узловатый рейтинг - это то самое что ищет каждая приличная девушка =)
|
|
Теги |
репутация, форум |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Исключить параметр числа лет от регистрации в формуле расчета рейтинга? | 2 |
|