доверие к системам, Informix (Публичный "тестовый забег")

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Zom

Некоторые ошибки остаются навсегда, ибо требуют сверх-затрат для их исправления. Axapta не является исключением из этого правила.

Вот поэтому то и нет доверия к надежности у многих ни платформе, ни к СУБД, ни ERP от Microsoft.

[Zom]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур


Вот поэтому то и нет доверия к надежности у многих ни платформе, ни к СУБД, ни ERP от Microsoft.

А к чему у вас есть доверие?

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Zom


А к чему у вас есть доверие?

Ну известное дело:
в качестве платформы - Unix.
в качестве СУБД - Oracle, Informix, DB/2, Progress.
в качестве ERP - SAP R/3, Oracle EBS, QAD Application, продукты SSA Global и MAPICS.

[Андре]

Цитата:

Informix, Progress

Ха-ха-ха.

Цитата:

Unix

Да и здесь особо не обнадеживайтесь

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур


Ну известное дело:
в качестве платформы - Unix.
в качестве СУБД - Oracle, Informix, DB/2, Progress.
в качестве ERP - SAP R/3, Oracle EBS, QAD Application, продукты SSA Global и MAPICS.

Как-то узрел план внедрения SAP в одной компании. В плане прослеживался раздел "bugs". Времени на него было не меньше месяца. Или это просто время на восхищение безбаговостью продукта? Или разводка клиента стоимость проекта?

[Тимур]

Дмитрий, ну это вопросы к компании, в которой ты работал.

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Дмитрий, ну это вопросы к компании, в которой ты работал.

Я в ней не работал :-)

[Zabr]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре

Ха-ха-ха.

Андре, что послужило основанием для Ваших усмешек? Общие представления или конкретный опыт? Я 7 лет работал с Прогрессом и могу сказать, что это очень устойчивая и исключительно простая в администрировании СУБД. Например, проблемы протухания индексов и их периодической перестройки там просто не стоит. Ну то есть практически вообще. Про средства разработки спорить не буду - неважные, мягко говоря. Но сама СУБД - доверие безусловно вызывает.

[komar]

Одним словом, продукт идеален, но вот внедренцы полные нехорошие люди.....Чем-то напоминает техподдержку МБС

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре


Ха-ха-ха.



Да и здесь особо не обнадеживайтесь

Ну что смешного то?
Ошибок меньше. И багов в том же Informixе как счас помню было меньше.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Одним словом, продукт идеален, но вот внедренцы полные нехорошие люди.....Чем-то напоминает техподдержку МБС

Это ты про что?

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Zabr


Андре, что послужило основанием для Ваших усмешек? Общие представления или конкретный опыт? Я 7 лет работал с Прогрессом и могу сказать, что это очень устойчивая и исключительно простая в администрировании СУБД. Например, проблемы протухания индексов и их периодической перестройки там просто не стоит. Ну то есть практически вообще. Про средства разработки спорить не буду - неважные, мягко говоря. Но сама СУБД - доверие безусловно вызывает.

Поддерживаю.

[Андре]

Цитата:

Андре, что послужило основанием для Ваших усмешек? Общие представления или конкретный опыт?

Скорее общие соображения. Большого опыта нет.

С Progress работал, но давно еще под 5-й linux. Смутило то, что во первых не было никаких средств разграничения доступа; во-вторых последовательности - они не поддерживали цикличности и при переполеннии постоянно слетали на web-приложении.

Дело скорее в другом. Если я буду выбирать платформу для КИС - я буду смотреть не только на технические характиристики софта и железа, но и на поддержку, которую мне будет оказывать вендор, качество документации, наличие специалистов и т.д. - не мне вам объяснять.

Если оценивать рынок СУБД с этой точки зрения - то вариантов остается не много - MS SQL или Oracle (недаром Аксапта работает только на них). Пока еще барахтается DB2 - но думаю это пока, за счет большой клиентской базы и прочих продуктов IBM (например WebSphere).
В качестве бесплатных серверов и в web проектах рулят MySQL и Intebase с ее клонами.
Для любителей экзотики - Cache.

Все. Все остальное - от лукавого. Я понимаю, когда приходится поддерживать систему 20-ти летней давности. Но начинать разрабатывать решения и закладываться на технологии, которые плавно переходят из разрада "дойных коров" в категорию Doggie (по классификации, недавно опубликованной Тимуром) - imho глупость.

Вот чем пользуется народ - http://www.sql.ru/poll/. Второе голосование сверху.
Progress там вообще не представлен, а Informix набрал 2.7%

[mazzy]

выделено из топика Публичный "тестовый забег"
http://www.axforum.info/forums/showt...&threadid=6942

[Андре]

Да, еще - Informix, если я не ошибаюсь купила IBM, у которой есть собственная СУБД - DB2.
Как бы текущая версия Informix не стала последней.

Хотя может быть я и ошибаюсь.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
DB/2,

Действительно отличная база данных. Можно сказать что почти безгрешная и уникальна в своем роде.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Пока еще барахтается DB2

Она будет барахтаться еще очень очень очень долго.

[Андре]

Кстати, ребят, если пишете про DB2 - уточняйте, что за версия - Windows, Linux т.д.

Так как это абсолютно не связанные между собой СУБД, которые разрабатывают разные команды и имеющие свои особенности.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Oracle EBS

Кстати OA версии 11 был безумно багованный и рассыпался в хлам . об этом даже писали в средствах массовой компьютерной информации

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Кстати, ребят, если пишете про DB2 - уточняйте, что за версия - Windows, Linux т.д.

я говорю про ту, что работает на AS/400, т.е. на мейнфреймах.