18.09.2017, 12:22 | #1 |
Участник
|
ERP - о наболевшем
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Player1 (2). |
18.09.2017, 12:32 | #2 |
Участник
|
Это разве не рекламная статья? Купите наш аутсорсинг...
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
18.09.2017, 13:05 | #3 |
Участник
|
"Трахать", "Отжимать". Серьезно катите на ERP. Вы с какого района, ребята?
|
|
19.09.2017, 10:00 | #4 |
Участник
|
Первая фраза шедевральна: "Первые ERP системы были вовсе не для производственных нужд". Вау! А то, что ERP - это как раз CRP + MRP (= MRP II) + финансы (в первую очередь для расчета с/с), автор не в курсе. В общем, так, молодость вспомнить, "историю одного внедрения". Увы, время ERP прошло. Да здравствуют облака, микросервисы, блокчейн, BigData + Machine Learning, ИИ и интернет вещей!
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (1). |
20.09.2017, 10:45 | #5 |
MCITP
|
Понятно, что это рекламная статья. Но очень много совпадает с реальностью. Было несколько проектов с консалтинговыми компаниями по DAX - прочитал статью, как заново на проекте побыл.
|
|
20.09.2017, 13:00 | #6 |
северный Будда
|
В процессе чтения статьи пришла в голову мысль "а зачем вообще на предприятии нужны компьютеры? счёты и гроссбух - наше всё!"
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
20.09.2017, 13:12 | #7 |
Участник
|
Цитата:
"Excel не так уж и плох! Он очень хорош и год от года все лучше и лучше. Нужно просто учиться в нем работать. ERP до простоты и оперативности Excel как до Китая. В 90% случаев стандартных функций Excel достаточно. " Представляю как будет корпорация из 10 юр. лиц, в каждом по 10 подразделений собирать консолидированный бюджет в Excel. Со всеми правками/согласованиями/проверками сальдо по счетам и прочим. И потом собирать факт по организациям/ подразделениям/счетам и контролировать в Эксель. Ну конечно будет версий 10 бюджетов. Оптимистичный, реальный, пессимистичный и прочие |
|
20.09.2017, 15:36 | #8 |
Banned
|
Слишком по-русски: "охрана МТР", "МОЛ", "одобрение платежей".
Я лет десять назад в шутку объяснял западным закупщикам концепцию "материально ответственного лица". Круглые глаза, недоверчивый смех: кладовщик ведь работает за зарплату т.е. время его нахождения на работе, и запасы принадлежат не ему, а собственнику предприятия; так какого рожна он будет "ответственным" за то, что ему не принадлежит? Но у России - свой, особый путь, берущий начало в СССР, когда все принадлежало всем и никому конкретно. Затронутые вопросы идентификации номенклатуры - надуманные и зависящие от отрасли. Чем более "аналоговая" и процессно-ориентированная, тем больше вариабельности, но вот в точном машиностроении или в рознице все в штуках и промаркировано и поименовано поставщиками. Попытки (на российских внедрениях как раз) построить каталог закупаемых услуг знакомы. Решается в последних версиях AX параллельным использованием каталога продуктов для физических товаров, и каталога менее формализованных категорий закупок для услуг и всякой мелочи. |
|
20.09.2017, 18:17 | #9 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от DAX.Company
Ага. Особенно вот это порадовало:
"Excel не так уж и плох! Он очень хорош и год от года все лучше и лучше. Нужно просто учиться в нем работать. ERP до простоты и оперативности Excel как до Китая. В 90% случаев стандартных функций Excel достаточно. " Представляю как будет корпорация из 10 юр. лиц, в каждом по 10 подразделений собирать консолидированный бюджет в Excel. Со всеми правками/согласованиями/проверками сальдо по счетам и прочим. И потом собирать факт по организациям/ подразделениям/счетам и контролировать в Эксель. Ну конечно будет версий 10 бюджетов. Оптимистичный, реальный, пессимистичный и прочие Время от времени меня посещают мысли о том что я участвую в масштабном злоупотреблении доверием вначале и захватом заложников в конце. Финансы в Excel. Консолидация бюджетов. https://www.excelfin.ru/index.php/co...71-soft-budget |
|
20.09.2017, 19:04 | #10 |
Участник
|
|
|
20.09.2017, 19:09 | #11 |
Участник
|
ERP это концепция. Единого управления. Ок. Эксель для бюджетов. Для выставления счетов фактур накладных и прочих over 1000 процессов что? Эксель? или сотни других программ на php?
|
|
20.09.2017, 20:16 | #12 |
Banned
|
Цитата:
Цитата:
ERP это "очень-очень большие деньги потрачены зря" там где можно было на порядок эффективней другими средствами. то это, на мой взгляд, очень даже распространенное явление. Писать бюджетирование на Excel может быть бредом но гораздо более дешевым бредом чем внедрять ERP для решения проблемы бюджетирования. Тут вопрос выбора когда выбирают не самое эффективное решение конкретной проблемы бизнеса, а хотят разом накрыть их всех, включая несуществующие и надуманные проблемы. 2-3 специалированные программы в большинстве случаев вполне могут заменить внедрение инородного однородного ERP. |
|
20.09.2017, 20:28 | #13 |
Участник
|
|
|
20.09.2017, 21:16 | #14 |
SAP
|
Цитата:
... Транзакции вести тоже эффективней в ёкселе? ... Защита информации? ... ?? PS. Хорошо, пусть даже все в Excel... что будет если 'снег в башка попадет' автору сего произведения, кто жизненный цикл этого заказного решения поддерживать в компании будет? |
|
21.09.2017, 00:50 | #15 |
Banned
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Pavel
Бизнес-процессы где в Excel?
... Транзакции вести тоже эффективней в ёкселе? ... Защита информации? ... ?? PS. Хорошо, пусть даже все в Excel... что будет если 'снег в башка попадет' автору сего произведения, кто жизненный цикл этого заказного решения поддерживать в компании будет? Не само ERP, а покрыть те потребности из-за которых принимается решение внедрить ERP. Не на ровном месте внедряется ERP, а как правило идет замена одного ERP продукта на другой или для замены зоопарка. Может еще для замены ведения бизнеса в Excel. То есть существующие продукты худо-бедно но обеспечивают функционирование бизнеса. При этом возникают некие потребности которые в большинстве случаев можно решить более эффективным способом чем внедрение ERP. То есть специалированными приложениями. Само по себе внедрение ERP не увеличивает продажи и прибыль, не удешевляет производство, не увеличивает базу клиентов. Не дает конкурентных преимуществ. Оно может этому служить, но не так эффективно как более простые приложения. |
|
21.09.2017, 10:11 | #16 |
Участник
|
Дорого и не эффективно внедрить ERP - это, конечно, зло. Но почему сразу делается вывод, что все остальные альтернативы - это дешево и эффективно? Ексель можно пилить тоже дорого и неэффективно. И зоопарк систем развести аналогично.
Статья конкретно рекламная. Вместо того, чтобы научить как не делать ошибки внедрения ERP автор предлагает свои услуги. Зачем вам покупать мерседес? Давайте я вам ВАЗ 2106 в аренду сдам, да недорого чинить буду.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
21.09.2017, 11:39 | #17 |
Участник
|
У меня один знакомый ведет 60 юр лиц в экселе и ничего, брат жив.
|
|
21.09.2017, 14:32 | #18 |
SAP
|
Цитата:
Автор или не врубился в отдельные детали ERP системы и её внедрения... и в процесс как часть жизни предприятия, или это чисто провокация (как оригинальный способ продажи себя). В любом случае выбор и внедрение ERP - процесс не есть самостоятельный, а часть стратегии развития компании... а именно раздела IT-стратегия развития. Ибо как правильно было замечено в начале статьи "...пришла Кибернетика". Эко, завернул, a?)))))) |
|
21.09.2017, 14:36 | #19 |
Banned
|
Цитата:
Цитата:
Эффективность (как кпд) в случае "дешево и неэффективно" - выше. В десятки раз. ROI от внедрения ERP всегда включает оптимизацию складских запасов и их пополнение, а также работу с клиентами. Но если под ERP подразумевать наших классических монстров то это overkill. Там где нужен лишь точечный максимально глубокий удар управляемой ракетой, использование ядреной бомбы покрывающей максимум поверхности - overkill. P.S. Цитата:
а часть стратегии развития компании... а именно раздела IT-стратегия развития
Последний раз редактировалось ax_mct; 21.09.2017 в 14:46. |
|
21.09.2017, 14:59 | #20 |
Участник
|
Цитата:
ооооооох.... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ax_mct (1). |