ну или вот еще пример "правильной" архитектуры. т.е. сейчас чтобы создать диалог с кнопкой выбрать файл надо написать 60 строк кода

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

а кстати есть ли название у такого подхода с передачей класса, это из какого-то существующего языка?
т.е. код вида

Class1 c1 = new Class1();

c1.init(classstr(Class2));

В основном в X++ - так как было принято решение, что можно объявить класс с таким же именем что и переменную, то класс не является именем объекта-метакласса, как в Питоне, например, а надо специально его объявлять с такой штукой. Да и тип у нее - строка

В С# передают type а не строчку.
В X++ - tableNum, fieldNum, classStr, tableStr и т.д. то есть передаются целые числа и строки без контроля типов.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от belugin

В основном в X++ - так как было принято решение, что можно объявить класс с таким же именем что и переменную, то класс не является именем объекта-метакласса, как в Питоне, например, а надо специально его объявлять с такой штукой. Да и тип у нее - строка

В С# передают type а не строчку.
В X++ - tableNum, fieldNum, classStr, tableStr и т.д. то есть передаются целые числа и строки без контроля типов.

Что X++, что Java, что С# - все это делают. По сути - рефлексия. Которая не сильно уместна в коде приложения, а больше для утилит.

X++
SysDictClass::newName(classstr("class name"));

С#
Assembly.CreateInstance("class name");

Java
Class.forName("class name")

А код типа
Class1 c1 = new Class1();
c1.init(classstr(Class2));
если подумать то полная дичь, а не рефлексия. Дали конкретной обезьяне зачем-то знание паттернов.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

А код типа
Class1 c1 = new Class1();
c1.init(classstr(Class2));
если подумать то полная дичь, а не рефлексия. Дали конкретной обезьяне зачем-то знание паттернов.

Я думаю тут trud имел ввиду вообще саму идею передачи имени класса, а не то, что это то же имя класса, что и у того объкта, которому он передается

[dech]

Цитата:

Сообщение от belugin

В основном в X++ - так как было принято решение, что можно объявить класс с таким же именем что и переменную, то класс не является именем объекта-метакласса, как в Питоне, например, а надо специально его объявлять с такой штукой. Да и тип у нее - строка

В С# передают type а не строчку.
В X++ - tableNum, fieldNum, classStr, tableStr и т.д. то есть передаются целые числа и строки без контроля типов.

Если речь идёт о рефлексии, то что насчет classnum() / classidget()?
Почему про них забыли и никто этим не пользуется?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от dech

Если речь идёт о рефлексии, то что насчет classnum() / classidget()?
Почему про них забыли и никто этим не пользуется?

Потому что с небес спускаются боги от программирования которые знают "общепринятое" classstr() и не знакомы с этими местячковыми функциями. Ну и походу показывают убогим что такое настоящее программирование.

Вот для них и выставляют в качестве интерфейса SysDictClass::newName(class name), чтобы потом стыдливо className2Id() для new(Id).

И да, по-моему эти "атрибуты в расширении наследования классов" - по сути своей ни что иное как использование рефлексии. Патентованный хак заколоченной фабрики.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от dech

Если речь идёт о рефлексии, то что насчет classnum() / classidget()?
Почему про них забыли и никто этим не пользуется?

Про них не забыли ими пользуются, но меньше. classIDGet вообще альтернативы пока нет.

В Ax2012 числовые идентификаторы стали специфичными для установки. Это сняло много проблем (например, не надо держать "сервер идентификаторов" чтобы их централизованно распределять). Но при этом оказалось, что их не стоит хранить на внешних носителях. Например при переносе бекапа с рабочей базы на тестовую результат может быть неработоспособен так как идентификаторы классов, каких-нибудь там форматов платежей в настройках не совпадает.

Соответственно везде перевели хранение на имена. Дополниельно к этому перевели на строчки еще кучу мест - тут уж я не знаю зачем. Например типы в диалоге, вроде, никуда не сохраняются, а addField(typeNum(xxx) надо переводить на extendedTypeStr

[ta_and]

Цитата:

Сообщение от belugin

типы в диалоге, вроде, никуда не сохраняются, а addField(typeNum(xxx) надо переводить на extendedTypeStr

зубная боль...
зачем?..............