Поговорим о глобальных кэшах в Аксапте? Как правильно?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Можно разработать кеш, который кеширует данные порциями на разных компьютерах. Например, ищет все запущенные Аксапты, и на них равномерно кеширует данные, нужные для какого-то алгоритма, который может использоваться как только одним компьютером, так и всеми. По аналогии с закрытием склада, распределенным в нескольких Аксаптах.
Тема для отдельной утилиты в Аксапте.

А может все же определимся с конкретными претензиями к конкретным кэшам и их косякам? Ну, в виде
- вот этот кэширует слишком много и ест много памяти, вот сценарий это вопроизводящий
- вот этот не сбрасывается в таких-то и таких-то сценариях, а должен
- вот у этого очень низкий hit ratio, вот сценарий это вопроизводящий

Совершенно понятно (с), что если бы мы с вами, дорогие участники форума, разрабатывали бы механизм кэширования, мы бы сделали его правильным, максимально эффективным и настраиваемым (не то что эти бестолочи, не имеющие малейшего понятия о реальных внедрениях и принципах проектирования ПО). Но все же, может быть, попытаемся разобраться в том что конкретно на наш взгляд сейчас есть, но не работает или работает неоптимально (как бы дико эта идея ни звучала) ?

[ena_ax]

Цитата:

Сообщение от Vadik

А может все же определимся с конкретными претензиями к конкретным кэшам и их косякам? Ну, в виде
- вот этот кэширует слишком много и ест много памяти, вот сценарий это вопроизводящий
- вот этот не сбрасывается в таких-то и таких-то сценариях, а должен
- вот у этого очень низкий hit ratio, вот сценарий это вопроизводящий

Совершенно понятно (с), что если бы мы с вами, дорогие участники форума, разрабатывали бы механизм кэширования, мы бы сделали его правильным, максимально эффективным и настраиваемым (не то что эти бестолочи, не имеющие малейшего понятия о реальных внедрениях и принципах проектирования ПО). Но все же, может быть, попытаемся разобраться в том что конкретно на наш взгляд сейчас есть, но не работает или работает неоптимально (как бы дико эта идея ни звучала) ?

А что MS не в состоянии сам определить? Так и скажите и признайтесь.
Что- то сделали, придумали, но не понимаем. Поможите чем можете.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Vadik

А может все же определимся с конкретными претензиями к конкретным кэшам и их косякам? Ну, в виде
- вот этот кэширует слишком много и ест много памяти, вот сценарий это вопроизводящий
- вот этот не сбрасывается в таких-то и таких-то сценариях, а должен
- вот у этого очень низкий hit ratio, вот сценарий это вопроизводящий

Так об том и речь. Как и что он делает, непонятно. Систему просто клинит регулярно, и память утекает.
Но самое главное не в этом. Основное раздражение, конечно в том, что продуктовая команда увлечена бессмысленными программизмами. Сперва делается безумное решение, а потом приходится вводить изощренные, а потому ненадежные, механизмы, чтобы это безумие хоть как-то работало.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Так об том и речь. Как и что он делает, непонятно. Систему просто клинит регулярно, и память утекает

Погодите... "В вашей аксапте ничего не работает" давайте оставим пользователям. Конкретно, где болит, кого клинит и куда утекает - разбирались ? Тикеты в саппорте - создавали ? (компания-то , судя по всему, не из мелких)

Цитата:

Но самое главное не в этом. Основное раздражение, конечно в том, что продуктовая команда увлечена бессмысленными программизмами. Сперва делается безумное решение, а потом приходится вводить изощренные, а потому ненадежные, механизмы, чтобы это безумие хоть как-то работало

Нет, я в чем-то, где-то, кое-где конечно с написанным выше согласен, и побурчать тоже люблю. Но применительно к SysGlobalCache конкретные претензии в этой ветке может кто-то привести?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Конкретно, где болит, кого клинит и куда утекает - разбирались ? Тикеты в саппорте - создавали ?

тикеты создавали в саппорте. После этого по полчаса объясняли что такое AX. Куда память течет, толком никто не понял. Просто подкрутили лимиты по кэшу и увеличили память на всех серверах в несколько раз. И все диски на extrime IO, или как они там называются. В результате, где-то что-то сработало и MRP почти не клинит. Но что именно сработало, до конца не понятно.
Против лома, конечно, нет приема. Если у тебя диски работают быстрее чем память, то плевать что система свопит файлы. Если у тебя памяти вогон и лимиты кэша подкручены в разы больше рекомендуемых лимитов, то вероятность переполнения кэша снижается.
Но система непредсказуема и неуправляема. Почти 2 года "научного тыка" из серии "а давайте еще на пару сотен тысяч сервера проапгрейдим, вдруг поможет?"
При этом основной эффект достигнут вопреки усилиям партнера и вендора. Тупым отрубанием XDS. Отрубанием некоторых fact boxes. Отрубанием активно рекламируемых alerts. Откровенным хакерством на SQL сервере. Отрубанием некторых табличных кэшей.
Нет, понятно что у нас внедрение необычное. Но ведь AX как раз целится на крупный сегмент.
P.S. справедливости ради, система таки заработала. И хоть пользователи и недовольны тем что все на порядки медленнее чем в старой системе, но они уже могут исполнять свои обязанности. Так что внедреж таки можно назвать успешным.

[Vadik]

macklakov, по каждому из пунктов можно отдельную дискуссию открыть, особенно по способности AX 2012 держать нагрузки уровня большого бизнеса со всеми свистелками и перделками (alerts, XDS, database log, бюджетирование и workflow) выкрученными на максимум. И то, что вам удалось запуститься - прекрасно. Я одного не пойму - к SysGlobalCache, обсуждаемому в этой ветке, все это какое-то отношение имеет ?