|
![]() |
#1 |
NavAx
|
Performance and Scalability of Microsoft SQL Server on VMware vSphere 4.
http://www.vm4.ru/2009/06/sql-2008-v...vsphere-4.html |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: hwreq (1). |
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от raz
![]() Performance and Scalability of Microsoft SQL Server on VMware vSphere 4.
http://www.vm4.ru/2009/06/sql-2008-v...vsphere-4.html |
|
![]() |
#3 |
Модератор
|
Цитата:
Ок, от теории - к практике. Используем виртуализированные (Hyper-V) AOS-ы. Первая же неделя показала, что два виртуальных процессора на VM - мало, запуск чего-нибудь тяжелого вроде закрытия склада увеличивает время отклика до минуты и более, а ждать по нескольку минут чтобы просто войти в систему мало кто согласен. AOS-ов у Вас больше одного (я надеюсь). Citrix: один виртуальный сервер (4 ядра) держит у нас примерно 30 пользователей. Будем считать, что для terminal services цифры того же порядка Итого: 2-way quad-core хост мы уже полностью утилизировали даже без учета СУБД, системы на число сокетов > 2 с точки зрения price/performance Вас сильно не порадуют, особенно если сравнить с несколькими двухсокетными, которые обойдутся сильно дешевле. Про единственный контроллер AD на 200 человек выше уже писали - занятие для сильных духом. Виртуализация нагруженной СУБД - читайте между строк. На какой СХД проводилось тестирование? Midrange на 180 шпинделях. У Вас есть такая? Коль уж Вы собираетесь пихать все яйца в одну корзину (весь домен на одном физическом хосте), полагаю не все шоколадно с бюджетом, а раз так - полОжите БД все на тот же мегахост (4-6 дисков DAS как правило). Взлетите Вы на этом кадавре? Вполне возможно, а вот жить на нем долго и счастливо - это навряд ли P.S. В общем, думайте сами, решайте сами...
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: savel (1), hwreq (1). |
![]() |
#4 |
Ищу людей. Дорого.
|
Цитата:
Сообщение от Vadik
![]() Ок, от теории - к практике. Используем виртуализированные (Hyper-V) AOS-ы. Первая же неделя показала, что два виртуальных процессора на VM - мало, запуск чего-нибудь тяжелого вроде закрытия склада увеличивает время отклика до минуты и более, а ждать по нескольку минут чтобы просто войти в систему мало кто согласен. AOS-ов у Вас больше одного (я надеюсь).
Hyper-V или Hyper-V2 2 вирт процессора - сколько цпу стояло на хосте? гостевой машине с аосом отдавались 2 физических проца? (тут я могу наврать, но насколько мне известно, Hyper-V2 позволяет как физически отдать проц гостевой машине, так и виртуализировать процы в одно пространство и отдавать это пространство гостевым машинам кусками, при этом хостовая машина сама занимается перераспределением ресурсов между гостевыми машинами).. Вообще интерсует следующее, если гостевой системе отдавать ресурсы (процы, память) физически. то насколько упадет производительность по сравнению с теми же конфигурациями без виртуализации (на отдельных платформах). Если при виртуализации с физ выделением ресурсов, одна из гостевых машин начинает загружаться на 80-100 %, как это отражается на производтельности других гостевых систем.. У кого был опыт? поделитесь впечатлениями.. ![]() |
|