AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Администрирование
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.12.2009, 09:32   #1  
raz is offline
raz
NavAx
Аватар для raz
NavAx Club
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии 2009
 
1,496 / 1071 (38) ++++++++
Регистрация: 22.07.2003
Адрес: МО
Performance and Scalability of Microsoft SQL Server on VMware vSphere 4.
http://www.vm4.ru/2009/06/sql-2008-v...vsphere-4.html
За это сообщение автора поблагодарили: hwreq (1).
Старый 07.12.2009, 13:10   #2  
hwreq is offline
hwreq
Участник
 
8 / 10 (1) +
Регистрация: 02.12.2009
Цитата:
Сообщение от raz Посмотреть сообщение
Performance and Scalability of Microsoft SQL Server on VMware vSphere 4.
http://www.vm4.ru/2009/06/sql-2008-v...vsphere-4.html
на 14% снижается пропускная способность (количество транзакций в секунду) в случае виртуализации. Интересно, какой показатель при использовании Hyper-V.
Старый 07.12.2009, 19:56   #3  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1853 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от hwreq Посмотреть сообщение
на 14% снижается пропускная способность (количество транзакций в секунду) в случае виртуализации. Интересно, какой показатель при использовании Hyper-V
Это очень упрощенный подход - считать, что если одна ресурсоемкая задача при виртуализации "проседает" на n процентов, то три ресуроемкие задачи (СУБД, терминальный сервер, AOS), запиханные на один хост, просядут на те же n процентов каждая.
Ок, от теории - к практике. Используем виртуализированные (Hyper-V) AOS-ы. Первая же неделя показала, что два виртуальных процессора на VM - мало, запуск чего-нибудь тяжелого вроде закрытия склада увеличивает время отклика до минуты и более, а ждать по нескольку минут чтобы просто войти в систему мало кто согласен. AOS-ов у Вас больше одного (я надеюсь).
Citrix: один виртуальный сервер (4 ядра) держит у нас примерно 30 пользователей. Будем считать, что для terminal services цифры того же порядка
Итого: 2-way quad-core хост мы уже полностью утилизировали даже без учета СУБД, системы на число сокетов > 2 с точки зрения price/performance Вас сильно не порадуют, особенно если сравнить с несколькими двухсокетными, которые обойдутся сильно дешевле. Про единственный контроллер AD на 200 человек выше уже писали - занятие для сильных духом.
Виртуализация нагруженной СУБД - читайте между строк. На какой СХД проводилось тестирование? Midrange на 180 шпинделях. У Вас есть такая? Коль уж Вы собираетесь пихать все яйца в одну корзину (весь домен на одном физическом хосте), полагаю не все шоколадно с бюджетом, а раз так - полОжите БД все на тот же мегахост (4-6 дисков DAS как правило). Взлетите Вы на этом кадавре? Вполне возможно, а вот жить на нем долго и счастливо - это навряд ли
P.S. В общем, думайте сами, решайте сами...
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
За это сообщение автора поблагодарили: savel (1), hwreq (1).
Старый 20.12.2009, 13:04   #4  
sergeypp is offline
sergeypp
Ищу людей. Дорого.
Аватар для sergeypp
 
433 / 174 (6) ++++++
Регистрация: 08.11.2003
Адрес: Казань
Цитата:
Сообщение от Vadik Посмотреть сообщение
Ок, от теории - к практике. Используем виртуализированные (Hyper-V) AOS-ы. Первая же неделя показала, что два виртуальных процессора на VM - мало, запуск чего-нибудь тяжелого вроде закрытия склада увеличивает время отклика до минуты и более, а ждать по нескольку минут чтобы просто войти в систему мало кто согласен. AOS-ов у Вас больше одного (я надеюсь).
А можно несколько вопросов для уточнения? )
Hyper-V или Hyper-V2
2 вирт процессора - сколько цпу стояло на хосте? гостевой машине с аосом отдавались 2 физических проца? (тут я могу наврать, но насколько мне известно, Hyper-V2 позволяет как физически отдать проц гостевой машине, так и виртуализировать процы в одно пространство и отдавать это пространство гостевым машинам кусками, при этом хостовая машина сама занимается перераспределением ресурсов между гостевыми машинами)..

Вообще интерсует следующее, если гостевой системе отдавать ресурсы (процы, память) физически. то насколько упадет производительность по сравнению с теми же конфигурациями без виртуализации (на отдельных платформах). Если при виртуализации с физ выделением ресурсов, одна из гостевых машин начинает загружаться на 80-100 %, как это отражается на производтельности других гостевых систем.. У кого был опыт? поделитесь впечатлениями..
Теги
ax2009, виртуализация, оборудование

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
axcoder: Sidax & Tabax for Ax2009 Blog bot DAX Blogs 4 17.02.2021 19:13
gatesasbait: Improved AOT Queries in Ax2009 Blog bot DAX Blogs 3 12.10.2011 15:03
Khue Trinh: Fill Utility in AX2009 Blog bot DAX Blogs 0 10.07.2009 10:05
ax2009 & SSRS kitty DAX: Программирование 6 02.04.2009 10:38
Fred Shen: New server-based batch framework in AX2009 Blog bot DAX Blogs 0 04.09.2008 07:06

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 13:21.