Intel запустила восьмиядерную платформу

http://www.cnews.ru/news/top/index.s...8/02/20/288885

[komar]

Гы...напоминает бритвы Jilette. Сначала были просто самые-лучшие. Потом с двумя лезвиями, которые чище-и-ещё-чище. Потом с тремя - которые - "делают-три-движения". Потом хватило ума остановиться - наверное, чтобы не смешить народ четырехрядной бритвой

Собственно, маркетинговый ход не новый - раньше было модно каждый год выпускать процессор с большей тактовой частотой. Когда частота перевалила за гигагерц, реклама явно перестала давать должный эффект. Теперь вот будем пересчитывать ядра.

В общем, скоро нужно будет ставить винду-висту, чтобы как-то утилизировать лишние ядра и гигагерцы. Уверен, новая операционная система оправдает ожидания, и без двадцатиядерных процессоров будет тормозить и скрипеть словно несмазанная телега

[Prof]

Цитата:

Сообщение от komar

Гы...напоминает бритвы Jilette. Сначала были просто самые-лучшие. Потом с двумя лезвиями, которые чище-и-ещё-чище. Потом с тремя - которые - "делают-три-движения". Потом хватило ума остановиться - наверное, чтобы не смешить народ четырехрядной бритвой

Komar, вы или не бреетесь или бреетесь электрической
Вообще-то их уже 5
http://www.gillette.ru/

[kashperuk]

5 - это хорошо
Я остановился на 3ех тоже. Перешел на электрическую

[AlexeyS]

вспомнил старую шутку "теперь, с двухядерными процессорами, программисты смогут работать в два раза эффективнее"

[mcc]

Цитата:

Сообщение от Prof

Komar, вы или не бреетесь или бреетесь электрической
Вообще-то их уже 5
http://www.gillette.ru/

Их 5 с одной стороны, с обратной стороны еще 1.

[Silence]

Цитата:

Сообщение от komar

Собственно, маркетинговый ход не новый - раньше было модно каждый год выпускать процессор с большей тактовой частотой. Когда частота перевалила за гигагерц, реклама явно перестала давать должный эффект. Теперь вот будем пересчитывать ядра.

Это не маркетинговый ход, просто кристаллы исчерпали свою производительность и по этому ставят 2,4,8...

Есть такое понятие, как потоки, так почему бы их не разделить на разные ядра? Еще очень давно были сервера с 2-16 процессорами. И никто не жаловался. А между многоядерной и многопроцессорной системами не вижу большой разницы.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Silence

Это не маркетинговый ход, просто кристаллы исчерпали свою производительность и по этому ставят 2,4,8...

Есть такое понятие, как потоки, так почему бы их не разделить на разные ядра? Еще очень давно были сервера с 2-16 процессорами. И никто не жаловался. А между многоядерной и многопроцессорной системами не вижу большой разницы.

Угу...если раньше для того, чтобы набрать эти 2 строчки текста мне нужно было полмегабайта памяти, то теперь для той же задачи стоят 2 гига. Что интересно, на 2 строчках это не сильно сказалось.
Кристаллы не исчерпали свою производительность, просто программы - как работа в законе Паркинсона - занимают все отведенные под них ресурсы. Чем больше ресурсов - тем больше их занимают те же самые задачи.
Так что я тоже не жалуюсь

[e39-528i]

тем не менее, производительность компов растет нарастающими темпами.
и это хорошо.
надеюсь, доживу до времени когда база данных будет помещаться в L2 cache процессора а винты будут использоваться исключительно для резервного копирования данных