Интересный проект, нужен ведущий программист AX! (Москва)

[avm]

Цитата:

Есть очень интересный проект написания на базе AX полностью, от начала до конца, собственного модуля Бэкофиса брокерских операций с ценными бумагами

Полностью поддреживаю подход. Сами ведем разработку от начала и до конца модуля управления для компаний доверительного управления ценными бумагами.
Но какое вознаграждение все равно было бы интересно узнать? Понятие рынка сейчас у всех свое. Можно указать порядок суммы от...?

[PDA]

Цитата:

Сообщение от avm

Но какое вознаграждение все равно было бы интересно узнать? Понятие рынка сейчас у всех свое. Можно указать порядок суммы от...?

"От" не так интересно, наверное, а предполагаемый верхний предел в тексте сообщения выше уже был указан.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от avm

Полностью поддреживаю подход. Сами ведем разработку от начала и до конца модуля управления для компаний доверительного управления ценными бумагами.

Стоп! Писать модуль управления ценными бумагами, в рамках все остальной функциональности используя ее в других областях хозяйственной деятельности - это я ЗА! Просто нет другого выхода.
Но я против - покупать Microsoft Dynamics AX, сносить оттуда все слои, и писать все заново!

[PDA]

А нам остальная функциональность нужна гораздо меньше. Но никто не мешает нам потом ее использовать тоже. А чисто платформа по-моему не продается?

[slava09]

Цитата:

Сообщение от PDA

А нам остальная функциональность нужна гораздо меньше. Но никто не мешает нам потом ее использовать тоже. А чисто платформа по-моему не продается?

Я думаю, что Microsoft под словом "платформа", в случае Microsoft Dynamics, понимает "бизнес-платформу", т.е. набор логики образующей "костяк" ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ возможностей, на котором можно развивать свои решения. Вы же, в данном случае, трактуете "платформу" больше с технологической точки зрения.
Поэтому "чистую" Microsoft Dynamics AX, Microsoft не только не продает, но и не признает как продукт.
Кстати у Microsoft есть и более широкая идеология платформы, в которой Microsoft Dynamics играет роль компонента.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от slava09

Поэтому "чистую" Microsoft Dynamics AX, Microsoft не только не продает, но и не признает как продукт.

А почему, собственно, и нет? Простой в использовании и освоении полуфабрикат, при этом довольно технологичный. Сколько будет стоить .net-чик, который реализует 3-х уровневую конфигурацию с человеческим кэшированием данных, управлением правами (в том числе на уровне записей), меточным интерфейсом, настраиваемую журнализацию действий пользователей, сравнимые по удобству grid-ы с запоминанием пользовательских настроек? При этом, его производительность будет сравнима, а то и ниже, чем производительность axapta-стажера, пишущего ни к чему не привязанную модифу.
А что делать, если этот .net-гуру сбежит? В случае axapta, любой access-разработчик за 2 недели переучивается. Т.о. риски сильно снижаются.
Получается, что стоимость покупки базового пакета выше, чем у профессиональных сред разработки, зато можно сильно сэкономить на разработчиках.
Со временем, axapta все равно будет переписана под .net, а т.к. модификации ни к чему не привязаны, переносить их на новые версии очень просто. Т.о. в результате получится тот - же самый .net но пользователи несколько лет будут работать с удобным интерфейсом, который с легкостью можно администрировать и дорабатывать вообще без участия программистов.

[slava09]

Система позиционируется как ERP, для Microsoft ее очень сложно сделать только инструментом. Просто предоставить прайс для "голой" AX, не получится. Нужна соответствующая стратегия развития продукта как средства разработки.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от slava09

Просто предоставить прайс для "голой" AX, не получится.

Ну да, минимальный набор модулей купить придется, но без внедрения и это не такие и заоблачные деньги. Никто ведь не заставит использовать купленные модули, если они не нужны?