Dynamics Consulting. Что вы об этом думаете?

[kALVINS]

Надо конечно функциональности новой прибавлять!!!
И в старой все ошибки исправить!!!

[fed]

Рекомендую просмотреть ответ George Nordic на мой вопрос по MBS Consulting:
Две любопытные заметки про Project Green и перспективы линии MS Dynamics
Если я правильно понял Георгия, это подразделение ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к MBS и не может влиять напрямую на ее деятельность. Это кусок отдельного подразделения MS Consulting Services. И я не удивлюсь, если из за невозможности сколько-нибудь оперативно влиять на разработку Axapta или Navision, это подразделение будет вынуждено набрать собственных разработчиков и аналитиков.
Если Капранову не дадут набрать собственных разработчиков и аналитиков, то все его подразделение превратиться в field circus, которого клиент может вызвать только для того чтобы было кого вздрючить для снятия напряжения. А главным слоганом этого подразделения станет "Слушайте лучше `Валенки'".

[Aleck]

Динамо-консультирование - хорошее название
Будут динамить и консультантов и клиентов)

[komar]

Цитата:

Сообщение от fed

Если я правильно понял Георгия, это подразделение ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к MBS и не может влиять напрямую на ее деятельность.

Ну, по крайней мере, влияние будет больше, чем у партнеров - хотя бы потому, что все грабли на совместных проектах нельзя списать на стороннюю компанию. Придется что-то делать, систему чинить - ведь клиент не посвящен во внутреннюю структуру МС.
В противном случае, у клиента получится "политическая злость", что при условии подрядного договора не с мало кому известным партнером, а с самой МС может плохо повлиять на продажи.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от komar

Ну, по крайней мере, влияние будет больше, чем у партнеров - хотя бы потому, что все грабли на совместных проектах нельзя списать на стороннюю компанию. Придется что-то делать, систему чинить - ведь клиент не посвящен во внутреннюю структуру МС.

Формально, если почитать документ, это подразделение будет заниматься только тем, на что пльюют многие партнеры и на что не обращают внимание клиенты - PM и QA (управление проектом и управление качества). А так как MS CS и MBS вообще условно независимые структуры, и сам MS CS внедрением заниматься не будет, то и степень влияния на саму технологию внедрения у MS CS будет очень опосредственная и будет очень косвенным образом влиять на функциональность системы. А ведь чего грехи таить, качество внедрения системы находиться в прямой зависимости от качества самой системы и её позиционирования - "программируйте ваши бизнес-процессы".
Мне не понятна в чем будут заключаться обязательства MS CS? Только в составлении план-графиков и разборе полетов? То есть в общем то открытия Америки не произошло. Этим бизнесом (внешнее управление проектом и контроль качества) занимается большая четверка (пятерка, шестерка) и MS CS так и не станет новым системным интегратором.

[komar]

Цитата:

Сообщение от ppson

Мне не понятна в чем будут заключаться обязательства MS CS? Только в составлении план-графиков и разборе полетов?

может, знающие люди нам и подскажут - в чем будут заключаться обязательства? Я тоже не знаю, я лишь предположил, что МС решил заняться внедрением подобно SAP,Oracle и Epicor.