Создана группа Columbus IT

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Atar

Aleck, хотя Ваше сообщение - оффтопик, но отвечу:
Это демократия.

Демократия штука тонкая и хрупкая. Идеологическое (маркетинговое) преследование первый шаг к тирании

В общем сейчас на форуме "правовой вакуум" относительно репутации - в правилах вообще не слова. Надо его заполнять.
Иначе это не демократия, а анархия)))

[Atar]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Демократия штука тонкая и хрупкая. Идеологическое (маркетинговое) преследование первый шаг к тирании

В общем сейчас на форуме "правовой вакуум" относительно репутации - в правилах вообще не слова. Надо его заполнять.
Иначе это не демократия, а анархия)))

Насчет анархии согласен
А правилами вряд ли получится регламентировать.

А Камилл лишь высказывает свою точку зрения. Думаю, что тут (имею ввиду посредством одобрения) он высказывает именно свою личную точку зрения.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Atar

Насчет анархии согласен
А правилами вряд ли получится регламентировать.

Простое правило "Абсолтное к-во разданных баллов репутации не может превышать количества сообщений" уже решит большую часть проблем.

[Atar]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Простое правило "Абсолтное к-во разданных баллов репутации не может превышать количества сообщений" уже решит большую часть проблем.

Тут нарушится правило

Цитата:

Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного

(Да простит меня Камилл, что причисляю его к виновным, просто цитата такая).

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Atar

Тут нарушится правило
Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного

Никоим образом это правило не нарушается. Я не призываю ограничивать конкретного ползователя. У всех будут равные права, пропорционально вкладу в содержание форума

[Atar]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Никоим образом это правило не нарушается. Я не призываю ограничивать конкретного ползователя. У всех будут равные права, пропорционально вкладу в содержание форума

Ага, у всех будут равноурезаные права

Т.е. если человек просто ЧИТАЕТ (например, очень авторитетный человек), то получится, что он вообще не имеет права на одобрение или имеет существенно ограниченные?

Это я и называю "осудить невиновного".

Впрочем, это лишь мое мнение.