Обсуждение правил форума

[Роман Кошелев]

В каждой шутке, глупости или непонятном современникам изречении пророка (понимайте как хотите нашего пластилинового оракула) есть доля смысла, понятного даже таким напродвинутым личностям, как я.

Что я узрел, так это намек на микроплатежи. Сам давно жду того дня, когда они будут осуществелены. Фасули ту фасули имизи ту сакули*, как говорят греки. Не древние.

А ещё они говорят: "Ми пришкис ту кефали" **. Тоже в тему. Хотя и грубо.


______________________
*Фасолинка к фасолинке - вот и целый мешок.
** Не е_и мне мозги.

Моя вторая жена гречанка была. Смысл верный, а вот с транскрипцией могу ошибаться.

[Maxim Gorbunov]

Блин, чего вам не хватает от жизни-то?! Ну хотите, будем рейтинг вести, как например в форумах vbcity.com?

[Елена Сысовская]

Предлагаю:
1. Если постинг не соотвествует уже озвученным правилам, не удалять постинг, а удалять сообщение из постинга, и вставлять стандартную формулировку "Удалено в соответсвии с правилом...."
2. Если постинг противоречит духу форума или вызывает неприятие модераторов, то выполнять следующую процедуру:
2а) сформулировать и утвердить между модераторами правило, которое прямо запрещает подобные публикации
2б) попросить автора самостоятельно удалить постинг или исправить, с предупреждением о том, что в случае не выполнения просьбы модераторов это будет самими сделано модераторами через сутки с момента предупреждения в соответсвии с вновь введнным правилом №....
3. если на этот случай правило сформулировать невозможно, то постинг не трогать, а формулировать и высказывать наравне со всеми участниками свое отношение к данному постингу таким образом, чтобы читающие эту ветку вставали на сторону модераторов и понимали неправоту (некорректность) поведения участника.

Иное поведение считаю злоупотреблением доступом к средствам администрирования тем, и считаю, что подчастую модераторы исходя из личных (необоснованны) соображений, и это вызывает неприятные ощущения.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
1. Если постинг не соотвествует уже озвученным правилам, не удалять постинг, а удалять сообщение из постинга, и вставлять стандартную формулировку "Удалено в соответсвии с правилом...."

В данной формулировке сие, к сожалению, невыполнимо... Хотя и имеющимися средствами можно сделать нечто похожее. В целом, поддерживаю (и, между прочим, выше по топику уже несколько раз за это высказывался).

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
3. если на этот случай правило сформулировать невозможно, то постинг не трогать, а формулировать и высказывать наравне со всеми участниками свое отношение к данному постингу таким образом, чтобы читающие эту ветку вставали на сторону модераторов и понимали неправоту (некорректность) поведения участника.

Елена, если бы вот так вот в каждом случае я бы мог словами убедить окружающих в неправоте чьего-либо поведения, то модерированием я бы сейчас точно не занимался

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
Иное поведение считаю злоупотреблением доступом к средствам администрирования тем, и считаю, что подчастую модераторы исходя из личных (необоснованны) соображений, и это вызывает неприятные ощущения.

А что, есть претензии? Если можно, примеры, пожалуйста.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
1. Если постинг не соотвествует уже озвученным правилам, не удалять постинг, а удалять сообщение из постинга, и вставлять стандартную формулировку "Удалено в соответсвии с правилом...."

Разумное предложение. Однако буду настаивать на том, что:
= если в топике появляется обсуждение противоречащее пункту 4.4 правил, удалять весь топик даже не разбираясь, есть там ценное или нет. Т.е. как только в топике появляется обсуждение нелицензионного софта, весь топик может быть удален (или весь перемещен в Гайд-парк)

Сурово? Да.
Но иначе придется вводить грань между допустимым и недопустимым обсуждением нелицензионного софта. Это бесполезный труд, на мой взгляд

В остальных случаях (оскорбления, неправильно размещенная ссылка, неправильно размещенный адрес), удаляется только часть сообщения и заменяется на фразу "Удалено модератором". Насчет ссылки на правила - очень даже разумно.

[Елена Сысовская]

если бы вот так вот в каждом случае я бы мог словами убедить окружающих в неправоте чьего-либо поведения, то модерированием я бы сейчас точно не занимался
если не можете сформулировать новое формализованное правило и аппелировать к нему, и не можете убедить собеседников, то удалять постинг нельзя - это злоупотребление. Я говорила о том, что можно удалять только на основании правила. Если его нет - его надо сформулировать. Если сформулировать общее правило нельзя - убеждать. Если убедить не получается - оставить.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
...можно удалять только на основании правила. Если его нет - его надо сформулировать. Если сформулировать общее правило нельзя - убеждать. Если убедить не получается - оставить.

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
Предлагаю:
1. Если постинг не соотвествует уже озвученным правилам....
2. Если постинг противоречит духу форума или вызывает неприятие модераторов....
2а) сформулировать и утвердить между модераторами правило...
2б) попросить автора самостоятельно удалить постинг или исправить...
3. если на этот случай правило сформулировать невозможно...

Елена, скажите прямо.
Чего вы хотите? Вставить сформулированное вами правило в список правил?
Зачем? В какой раздел? Какие случаи вы хотите перекрыть этим правилом?

Вы предложили процедуру, а не правило.
Или это метаправило создания новых правил?

Я не понимаю, чего вы хотите от модераторов.

[komar]

Считаю, что замена удаления обсуждением удаленного в той же ветки, пусть даже и в виде соотбщения "Удалено потому-то" засоряет форум. Так можно действовать в случае удаления части сообщения, в остальных не всегда применимо.

[Елена Сысовская]

От модераторов хочу, чтобы это было правилом администрирования форума:
1. удалять сообщения только на основании правил "писанных".
2. при удалении оставлять постинг, удалять его тему и вставлять фразу "удалено на основании такого-то правила". Смириться с тем, что это засоряет форум.

Это правило, по которому должно выполняться администрирование форума.
Или для участия в форуме правила есть, а для администрирования - нет?
Есть регламент работы с системой. Есть регламент администрирования системы. Это же нормально - что удивляет?

[Елена Сысовская]

к тому же не могу найти своего сообщения с рассуждениями о процессах и объектах. Было в субботу. Сейчас нет. Если удалено, то кем, на основании какого правила?

[Елена Сысовская]

я, кстати, так и не получила ответ не свой вопрос к модераторам, Сергей. Про пропавший постинг. Это нормально?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Считаю, что замена удаления обсуждением удаленного в той же ветки, пусть даже и в виде соотбщения "Удалено потому-то" засоряет форум. Так можно действовать в случае удаления части сообщения, в остальных не всегда применимо.

Согласен.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
От модераторов хочу, чтобы это было правилом администрирования форума:
1. удалять сообщения только на основании правил "писанных".

Это вообще вряд ли достижимо.

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
2. при удалении оставлять постинг, удалять его тему и вставлять фразу "удалено на основании такого-то правила". Смириться с тем, что это засоряет форум.

Нет. При обсуждении я буду против.
Удаление призвано уменьшить засорение.

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
так и не получила ответ не свой вопрос к модераторам, Сергей. Про пропавший постинг. Это нормально?

Я ваши постинги не удалял.
Поглядел в корзину... среди последних удаленных, ваших постингов тоже не обнаружил.

[Елена Сысовская]

ок, поняла. Модераторы будут удалять постинги на основании писанных и неписанных правил без сохранения следов этого действия. Кого не устраивает принцип - могут найти другое место для общения. Для тех, кто пришел на форум получить ответ по системе Аксапта в рамках разрешенных тем, эта особенность модерирования не должна иметь приципиального значения. Ну что же, хозяин - барин. Выносить на голосование имеет смысл только после того, как сообщество сформируется и многие из его членов будут "бесследно" и "безосновательно" отмодерированы, поэтому я такое голосование устраивать не буду. В разумных пределах все допустимо - возможно, это и не станет актуальным.

[komar]

Елена, на форуме кроме модераторов есть еще глюки, грабли и фичи. Ваше сообщение, по всей видимости, ликвидировал по собственному усмотрению электронный мозг Аксфорума (другими словами, просто глюк). Бороться с этим, безусловно, нужно, только нужно для начала понять принцип действия глюка.....
Никто из живых, насколько мне известно, постинг Ваш не трогал....

[Елена Сысовская]

Обсуждение правил другого форума - может быть, вам интересно будет:
http://www.e-xecutive.ru/discussions..._44647_376567/

[mazzy]

В пункте 4.7 обновил названия топиков, в которых разрешена реклама.
Названия топиков изменены в ходе реорганизации форума.

[Rokhay]

В разделе рынок труда модераторы регулярно требуют указать город, ссылаясь видимо на пункт 3.14. правил: "Если Вы предлагаете работу, если Вам необходима очная встреча или разговор по телефону, или хотите встретиться, не забывайте указывать город, в котором Вы работаете! На форум заходят люди не только из разных городов, но и из разных стран."

Однако раздел 3 - это лишь РЕКОМЕНДАЦИИ. Т.е советы как лучше писать объявление, а не как надо.

Раз уж так хочется требовать указания города, дык может стоит изменить соответствующим образом правила?

[Тимур]

Лучше принудительно обязать вводить наименование города

[Vadik]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Лучше принудительно обязать вводить наименование города

Так некуда - структура та же, что и в обычных сообщениях
Можно удалять объявления без указания города. Станет ли от это хоть кому-то легче? Не уверен
Уж лучше страной по умолчанию считать Россию, городом по умолчанию - Москву