Какую СУБД вы используете с Dynamics AX?

Цитата:

Сообщение от raz

А если несколько человек из одной компании проголосуют?

вот именно.

Кроме того, клиент проголосует и внедренец проголосует.

Некоторые сотрудников внедренца ведут по нескольку клиентов ('ведущее', менеджеры), другие - по одному и проч.

Если голосуют только клиенты, пропорция оракл/мс сохраняется, учитывая, что нагрузка на чел примерно одинаковая во всех фирмах.

[oip]

sukhanchik, так я же написал, что я не знаю как избежать двойного (тройного...) учета. Особенно, если об одном приложении будут говорить как клиент, так и его партнер. Это автор темы хочет добиться, чтобы от каждой фирмы голосовали только один раз. Как он это будет делать я не знаю и не представляю.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от oip

sukhanchik, так я же написал, что я не знаю как избежать двойного (тройного...) учета. Особенно, если об одном приложении будут говорить как клиент, так и его партнер. Это автор темы хочет добиться, чтобы от каждой фирмы голосовали только один раз. Как он это будет делать я не знаю и не представляю.

А, сорри, невнимательно прочитал. Тогда полностью поддерживаю oip

[Logger]

Мне кажется в Майкрософт решили что SQL Server уже вышел на тот уровень что может успешно заменить оракл на тех проектах где работает DAX.

Его же только из-за этого терпели.

[someOne]

Цитата:

Сообщение от Logger

Мне кажется в Майкрософт решили что SQL Server уже вышел на тот уровень что может успешно заменить оракл на тех проектах где работает DAX.

Его же только из-за этого терпели.

Да, в последней версии в ядро аксапты встроили ряд решений, позволяющий "обойти" недостатки MSSQL, сократить "узкие" места при использовании субд MSSQL в Аксапте
- система оптимистических блокировок в транзакциях
- "инкрементное" обновление inventSum в конце транзакции (в preTtsCommmit) что позволило избежать блокировок этой таблицы в длинных транзакциях...

Как мне кажется все это направлено на улучшение производительности именно при использовании MSSQL, для oracle это не столь актуально.

В результате кажется что Аксапта вышла на уровень, который может работать... а не MSSQL вышел на уровень...

[Logger]

Цитата:

Сообщение от someOne

Да, в последней версии в ядро аксапты встроили ряд решений, позволяющий "обойти" недостатки MSSQL, сократить "узкие" места при использовании субд MSSQL в Аксапте
...
- "инкрементное" обновление inventSum в конце транзакции (в preTtsCommmit) что позволило избежать блокировок этой таблицы в длинных транзакциях...

Проблема блокировок по InventSum и InventItemLocation в оракле была такая же как и в SQL. Упомянутое вами улучшение не относится исключительно к MS SQL. Мы недавно перешли на 2009-ю, работаем на оракле - блокировок по inventSum и InventItemLocation вообще нет ! Раньше были.

Цитата:

Сообщение от someOne

В результате кажется что Аксапта вышла на уровень, который может работать... а не MSSQL вышел на уровень...

Ну почему же. Сравните например SQL 2000 и 2008. Существенный прогресс. Версионность появилась, партицирование, сжатие данных, оптимизированное под OLTP операции, тюнинг плана запросов, да много чего.
Ну а Аксапта конечно лучше с ним стала работать. Тут согласен.

[Gustav]

UP

надо, наверное, ссылку на эту ветку в раздел "Новости" поместить до окончания голосования, а то будет сползать из первых 20 тем

[mazzy]

сделано.