30.09.2016, 10:20 | #21 |
Moderator
|
Цитата:
Более опытный коллега, сказал что для любого микрософтовского топа, ключевой компетенцией является компетенция, erm, болтуна-задушевника. Соответственно - искать хоть какой-то смысл во всей этой корпоративной шизофазии - пустая трата времени. Если он даже для собственных сотрудников осознанной мысли донести не может, трудно ожидать что он сможет что-то внятное сказать для прессы. Последний раз редактировалось fed; 30.09.2016 в 10:28. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
30.09.2016, 10:30 | #22 |
Аманд
|
Я искал, оно убогое, то что висит на сайте, те что предлагают франчайзи - все убогие
Прям рыдать хочется. Как тюнингованный таз. Рычит, выглядит на любителя но можно смириться, бенз жрёт вёдрами, а не едет. На них не сделать ничего, кроме конкретного фитнес-центра в подвале. Если у тебя два фитнес-центра или не дай бог сеть с разными условиями, то это засада. Любые вариации на тему определения цены за услугу натыкаются на понятие абонемент, который может быть на месяц, 6 мец или год. Есть крутая штука - заморозка, от неё наверно все кипятком орошают поле этих недорешений О да, а месяц это 30 дней - вчитайтесь, если вы хотите определить календарный месяц с 1 по 31 - нельзя. А ещё в месяце может быть больше или меньше 30 дней А ещё занятий в месяце может быть 12 или 13 а все эти решения считают стоимость месяца простым умножением - цена* кол-во Засада короче Я ставлю MS CRM и не буду канифолить мозг. P.S. ещё клёвая засада: консы выкатывают глаза, когда им говоришь, что могут заниматься дети из одной семьи: 2-3 ребёнка, к ним нужно привязать бабушек и дедушек, маму, папу (дети же) и кучу контактов со страховками. Я понимаю, что можно доработать, но Архитектура системы... когда привык видеть красоту на эту хрень смотреть не хочется
__________________
- Видеобиблиотека Dynamics AX на YouTube . - наше отраслевое решение для Портов, Судовладельцев, Контейнерных терминалов и Транспортных компаний - Checkmarx - аудит исходного кода программ на безопасность Dynamics AX внедрение ERP и BI Последний раз редактировалось Vals; 30.09.2016 в 10:40. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
30.09.2016, 10:36 | #23 |
Участник
|
я бы не стал сосредоточиваться только на словах.
я бы сосредоточился все-таки на совершенных делах И на словах, которыми обосновывают. дело: несмотря на свои знания и связи, ИТ-директор оставил "разные модули единой системы" "на базе 1С". слова: ИТ-директор вьётся ужом, чтобы обосновать сделанное в сложившихся для него условиях. |
|
30.09.2016, 10:40 | #24 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Спасибо!
Таки уточню. 1. В этой ветке я говорил про конкретное интервью конкретного человека. Его прежние интервью можно найти и в интернете, и на этом сайте. Для понимания юмора вовсе не обязательно иметь опыт общения с МС. Хотя, sukhanchik, ты прав интерью показательно и может быть обобщено на весь МС. 2. Ни Прянишников, ни другие менеджеры МС никогда не "отрицали роль 1С". Будем справедливы - такого никогда не было. Они почти всегда игнорировали. Фраза "В принципе да, но куда от нас уйти то…" очень типична для менеджеров МС. 3. И таки да, как только дело доходит до конкретного бюджета и конкретных условий на конкретном проекте, быстро выясняется, что очень даже есть куда. что таки есть "быстрее, проще и дешевле". Особая изюминка в этой тонкой ситуации состоит в том, что Прянишников был главой МС и отлично знает как работает маркетинговая машина майкрософт, он отлично знает как получить БИФы и маркетинговые бюджеты (а там можно привлечь реально много), он отлично знает как и кого можно привлечь для решения, причем чтобы сделать качественно. И даже для человека, обладающего такими знаниями, оставить 1С "быстрее, проще и дешевле(!)". Что же тогда можно говорить об обычном ИТ-директоре на обычном предприятии? и слова про "единую систему". Опять же в интернете можно найти выступления Прянишникова про единую систему Microsoft Dynamics AX... и после этого человек должен как-то обосновать почему зоопарк баз и конфигураций является "быстрее, проще и дешевле" - а потому что ГЛАДИОЛУС! "Это разные модули единой системы..." Ну и в качестве вишенки, про использование названия 1С. Я уже неоднократно говорил и писал, что называть информационную базу словом 1С категорически неправильно. 1С - это фирма. Причем конкретная. Даже не дочерние )))) чтобы аналогия была понятнее для аксаптоведов - это все равно что сказать "наш проект создан на базе Майкрософт". Во-первых, сам Майкрософт на проекте точно не участвует. Если речь о системе, то у Майкрософта систем - как у дурака фантиков. Какая именно система используется на вашем проекте? От этого многое зависит. У 1С разных систем поменьше, чем у Майкрософта, конечно. но уж кто-то, а менеджер такого уровня должен об этом знать. Но он упорно использует слово 1С в своем интервью. Не знаю почему. ))))) Приношу свои извинения. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ivanhoe (1). |