Как быстро освоить библиотеку классов Аксапты?

[spartan]

Здравствуйте!

Понимаю, что дурацкий вопрос (вроде как, садись да изучай). Но все-таки, постараюсь раскрыть свою проблему.
Я новичок в программировании в Аксапте. Только начал изучать. Обычно для ознакомления с чем-то новым (технологией, языком программирования, платформой и т. д.) я использую документацию, книги. И если для основ (прикладные объекты и их использование, синтаксис Х++) у меня книга есть, и в принципе, достаточно хорошая, то Referenc'а на библиотеку классов Аксапты, я так понял, не существует (в разделах AOT - System Documentation, Application Developer Documentation - информация скудная: в большинстве своем, просто спецификации интерфейсов без описаний).
Уже пролистал всевозможные гайды, немного поискал здесь и на axapta.mazzy.ru. Не нашел. А хотелось бы что-то вроде разделов MSDN "Programming with...", "Building Applications", "Class Library Reference"
Возникает пару вопросов к профессионалам:
1. Действительно ли ситуация с документацией такова, как я ее описал?
2. И если да, то какие бы рекомендации вы могли дать в вопросе изучения основных классов и их эффективного применения (примеры из практики, или может ссылки какие). Как вообще новичку, до сих пор не знакомому с "внтуренностями" Аксапты, быстро освоить их?

Мой вопрос продиктован еще и тем, что вероятно, в ближайшее время придется набирать команду из специалистов, незнакомых с Аксаптой.

Заранее спасибо.

[Hamster]

>. Действительно ли ситуация с документацией такова, как я ее описал?
если вы не работаете у партнера - да

Axapta похожа на автомобиль, в докуметации к которому подробно написано из какой жести сделан кузов, есть формула колесной резины, расписана технология отливки стекла но не слова о том как устроен движок, что такое карбюратой и что это за 3 педали снизу....

[blokva]

Цитата:

А хотелось бы что-то вроде разделов MSDN...

А здесь такое и не реально, по крайней мере для 80% объектов АОТ. Ведь Акса - бизнес-система, а не универсальная система программирования и тутт подавляющее большинство, например, классов - это бизнес-классы.
К примеру для того, чтобы "описать" работу класса LedgerJournalPost сначала ноадо изучить , что такое "Главная книга" и "Журналы", что такое "разноска" и какие бывают виды ее, а это связка с еще очень большой кучей классов и понятий...
Я это к тому, что "для начала" обычно изучают функционал, хотя бы в общих чертах.
И еще совет: при наборе команды, желательно, чтобы хоть, один бы разбирался в бизнес-процессах организаций...

[spartan]

Понятно. Видимо, нужно просто изменить подход и взглянуть на систему с другого ракурса. Всем, спасибо за ответы. Пошел учить бизнес-процессы )))))))))

[xonix]

Анекдот в тему:
Вопрос аспиранту, ну пусть МАМИ
-"За сколько времени вы можете сдать экзамен по китайскому языку?"
-"Методичка есть? Тогда щас докурю, и пойдём сдавать"

И мультик есть классный, с фразой "Щас посмотрим, как тут у нас избы делают..."

[belugin]

Насколько я понял, основной упор версии 4будет именно на формализацию и документирование API

[Hamster]

Откуда такая уверенность?

Для "формализации и документирования" API надо сначала формализовать и документировать предметную область....

[belugin]

Был вайтпейпер про перенос релиза на осень и там было сказано про API.

код есть в некотором смысле формализация бизнесобъектов. просто к этому коду надо контракты и более высокоуровневое описание.

[belugin]

http://www.microsoft-watch.com/artic...1756529,00.asp

Цитата:

Microsoft officials decided to delay Axapta in order to open up the application programming interfaces (APIs) and add a software development kit (SDK) to the product, according to an MBS spokesperson.

[spartan]

Цитата:

Изначально опубликовано belugin
Microsoft officials decided to delay Axapta in order to open up the application programming interfaces (APIs) and add a software development kit (SDK) to the product, according to an MBS spokesperson.

Супер! Я всегда верил в Microsoft. С документацией у них всегда был порядок