Произойдет-ли революция в бухгалтерском учете в следующие 10 лет благодаря распространению blockchain?

[Lemming]

Я прекрасно понимаю скепсис всех оппонентов этой идеи. У меня его ненамного меньше и вопрос, в общем-то, в одном: будет-ли в ближайшем будущем действительно быстрая реализация Blockchain сети или нет!? Из известных мне крупных проектов, которые заявляют об этой возможности и у которых есть пользовательская база - это Lightning Network (работает поверх Bitcoin) и TON. Если кто-то из них сможет, то это первый шаг к тому, чтобы начать думать иначе:

Цитата:

Наблюдатели выражают опасение, что распространение автоматизированных технологий поддержания контрактов может привести к ослаблению существующих социальных институтов, которые человечество создавало на протяжении многих поколений. Кроме того, такие технологии могут привести к исчезновению большого количества административных рабочих мест, также как роботизация привела к исчезновению рабочих мест в промышленности[10]. Это относится, в частности, к нотариусам, банковским служащим, а также к клеркам, занимающимся регистрацией сделок с недвижимым имуществом[19].

Источник цитаты

[GLUK]

Цитата:

будет-ли в ближайшем будущем действительно быстрая реализация Blockchain сети или нет!?

А какая реализация для вас является быстрой? К примеру: есть движок Tendermint, как вариант концепта Proof-of-Stake проекта Cosmos. Опять же, к примеру: на этом движке запущена сеть Minter (https://www.minter.network/ru), в которой каждый желающий может свою собственную монету выпустить (правда непонятно зачем). У них заявленная скорость до 10 000 транзакций в каждом блоке раз в 5 секунд. Вот они как раз ищут в какие реальные жизненные кейсы свой стабильно работающий блокчейн засунуть

[twilight]

Цитата:

Сообщение от Lemming

Все верно, так же как у нас в смартфонах есть мобильный банк, который является клиентом к одному большому централизованному валидатору, коим и является банк, выдавший нам карту. Для полноценного использования технологии блокчейн нет необходимости держать у себя оборудование, которое будет накапливать и обрабатывать все транзакции сети.

В случае с банком мы защищены законодательством, у нас есть договор и мы можем обратится в банк/государственные органы в случае возникновения внештатной ситуации.
В случае с блокчейном мы доверяем деньги кому именно? И что делать в случае внештатной ситуации?

[axm2017]

Статья об эпичненьком понравилась
Сюда поместил так как про крипту а отдельной темы наверное не стоит.
"Как кудрявый пухляш сломал крипту: самая полная история краха биржи FTX"
https://habr.com/ru/post/698718/

[axm2017]

Еще немного о крахе FTX
https://habr.com/ru/post/705882/

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от GLUK

запущена сеть Minter (https://www.minter.network/ru), в которой каждый желающий может свою собственную монету выпустить (правда непонятно зачем). У них заявленная скорость до 10 000 транзакций в каждом блоке раз в 5 секунд. Вот они как раз ищут в какие реальные жизненные кейсы свой стабильно работающий блокчейн засунуть

По прошествии нескольких лет появилось мнение, что весь этот лохчейн-движ был задуман из-за того, что ФРС США начала закручивать гайки в плане "compliance", поэтому сбоку появилась как бы отдельная "анонимная" лохчейн-инфраструктура перевода мутных денег за наркоту и оружие, куда для уменьшения издержек на технологию заманили кучу посторонних буратин - закапывать свои золотые сольдо на новом поле чудес. Национализация издержек и приватизация прибылей, в лучших традициях...

А когда Мирѣ начал распадаться на валютные зоны, лохчейн-технологии стали как бы... не актуальны, "скрипач не нужен", потому что в каждой валютной зоне ее финансовый центр будет сам решать, как в ней будут двигаться деньги, а как - не будут.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

По прошествии нескольких лет появилось мнение, что весь этот лохчейн-движ был задуман из-за того, что ФРС США начала закручивать гайки в плане "compliance".

Интересное мнение.
У знакомых финансистов мнение более скучное. Они всё сводят к процентной ставке. Типа, пока деньги были бесплатные, инвестиции шли в самые безумные проекты, вплоть до откровенных пирамид. А как ставку подкрутили, так и пошли спекулятивные пузыри сдаваться. Если им доверять, то в скором времени стоит ожидать сворачивания многих рискованных проектов и стартапов.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от macklakov

У знакомых финансистов мнение более скучное. Они всё сводят к процентной ставке. Типа, пока деньги были бесплатные, инвестиции шли в самые безумные проекты, вплоть до откровенных пирамид.

Именно. ФРС США влила в финансовый сектор (не путать с реальным!) кучу халявного бабла из-под принтера с 2008 года, на котором многие "правильные пацаны" поднялись, заманив кучу буратин.

Цитата:

Сообщение от macklakov

А как ставку подкрутили, так и пошли спекулятивные пузыри сдаваться. Если им доверять, то в скором времени стоит ожидать сворачивания многих рискованных проектов и стартапов.

Ну да, инфляция получилась такая, что мама не горюй (особенно промышленная, а не потребительская), как её подшаманенной статистикой ни прячь, поэтому QE прикрыли, начали QT, халява кончилась, и тут, как грится, на отливе и начало выясняться, кто купался в море голышом...

PS. Отдельный привет стране down under: подпиндосовики по статусу вместо Карла III окажутся в рамках AUKUS под гнетом дряхлеющего гигемона, который скажет: отдай жену дяде, а сам иди к бл.. купи наших кошерных с молекулами свободы атомных подводных лодок на свои деньги, которыми в итоге управлять будем мы с нашими американскими экипажами.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

окажутся в рамках AUKUS под гнетом дряхлеющего гигемона.

Что-то не очень улавливаю ваш полет мысли. Австралия за американскую крышу платит уже 70 лет. Это выгодная сделка.
Проблема с гегемоном отнюдь не в дряхлении. Проблема в разочаровании массонским гуманизмом. Они верили что если всем людям дать пропитание, безопасность, образование, медицину, то люди станут жить в мире и гармонии. Но столкнулись с несколькими агрессивными вариациями карго-культа.
Поэтому американцы сворачивают военные базы, возвращают себе технологическую промышленность, которую ранее раздарили. Гуманизм, равенство, братство и прогресс будут в отдельно взятой стране. А остальные... А что остальные? Амеры, как народ, самодостаточны, им глобализм не очень-то и интересен. А глобалисты, которые там прогрелись, могут ещё куда переехать. Им не впервой.
Собственно поэтому разрыв контракта с французами и создание AUKUS. Французы не факт что смогут завершить строительство и доставить продукт. А американцы смогут. И подлодки нужны будут именно атомные. Потому что с портами дозаправки могут начаться сложности.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Они верили что если всем людям дать пропитание, безопасность, образование, медицину...

В Ливии всё это было до прихода американцев.

[sukhanchik]

На всякий случай прошу не сворачивать в сторону политического холивара. А то в здешней дискуссии буквально "один шаг" остался

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

На всякий случай прошу не сворачивать в сторону политического холивара. А то в здешней дискуссии буквально "один шаг" остался

Да это даже и не холивар, потому что спорить не о чем. Миша пишет другими словами о том же, о чём и я. Да, эти все дурацкие войны они как раз симптом того, что идеология придуманная во времена когда ещё лечили клизмами и кровопусканием, приводит к ужасным результатам. Это очевидно.
Похоже резкость выражений происходит от военного остервенения. Я упоминал что вырос в Херсоне. При этом нахожусь далеко от войны. Такое раздражает. Это понятно. Сам такой был, лет 10 назад. Ничего, всё пройдёт.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Австралия за американскую крышу платит уже 70 лет. Это выгодная сделка

А в чём выгода Австралии? Если торговец платит рэкетиру за крышу на базаре без возможности отказаться, то это шантаж, а не защита

[twilight]

Цитата:

Сообщение от pitersky

А в чём выгода Австралии? Если торговец платит рэкетиру за крышу на базаре без возможности отказаться, то это шантаж, а не защита

Плюс, очевидно, в том, что Австралия может спокойно жить мирной жизнью и не тратить кучу ресурсов на создание своего ВПК.
Минус - абсолютная несамостоятельность во внешней политике.

[twilight]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

А когда Мирѣ начал распадаться на валютные зоны, лохчейн-технологии стали как бы... не актуальны, "скрипач не нужен", потому что в каждой валютной зоне ее финансовый центр будет сам решать, как в ней будут двигаться деньги, а как - не будут.

Насчет инвестиций не знаю, но для перевода денег из одной юрисдикции в другую технология очень полезна. Особенно сейчас, когда прежние способы частично заблокированы.

[axm2017]

Полезность явно будет при большом объеме попадать под наблюдение
Есть такое мнение
"
В основном традиционные банки не разбираются в криптовалютах и склонны блокировать любые банковские переводы при попытке обналичить биткоин или купить криптовалюту на биржах или накладывают вето на внебиржевые операции по соображениям борьбы с терроризмом и предотвращения отмывания денег.

Таким образом, крайне важно иметь возможность доказать происхождение средств, с помощью которых вы приобрели биткоины, и иметь возможность доказать, у кого вы их приобрели, т.е. продемонстрировать прослеживаемость. Это весьма спорный, сложный вопрос, и, вероятно, ваш банк не пойдет вам на встречу и заблокирует ваш банковский счет, как только вы продадите свои биткоины."
В странах типа Турции может и прокатит но там и золотая корона в полный рост работает (на мелких объемах точно) без сложностей.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от twilight

Плюс, очевидно, в том, что Австралия может спокойно жить мирной жизнью и не тратить кучу ресурсов на создание своего ВПК

во-первых, Австралия таки тратит кучу ресурсов на создание своего ВПК. Вспомните, с чего началась дискуссия - Австралия разорвала с французами многолетний и многомиллиардный контракт на строительство АПЛ.
во-вторых, что мешает Австралии жить мирной жизнью вообще без АПЛ? Ну вот какие такие объективные обстоятельства вынуждают оззиков тратить на это деньги?

[twilight]

Цитата:

Сообщение от pitersky

во-первых, Австралия таки тратит кучу ресурсов на создание своего ВПК. Вспомните, с чего началась дискуссия - Австралия разорвала с французами многолетний и многомиллиардный контракт на строительство АПЛ.
во-вторых, что мешает Австралии жить мирной жизнью вообще без АПЛ? Ну вот какие такие объективные обстоятельства вынуждают оззиков тратить на это деньги?

Одно дело закупить вооружения. А создать свои технологии, верфи и т. д. - это совсем другой уровень затрат.
Наверно, они не хотят полностью полагаться на США в вопросе защиты и иметь хоть какие-то свои вооруженные силы. И/или не хотят быть полностью обязанными США и хотят внести свой вклад в свою защиты в случае чего.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Минус - абсолютная несамостоятельность во внешней политике.

Какая может быть внешняя политика у кучки крохотных, разбросанных на тысячи километров, аграрно-сырьевых анклавов в непосредственной близости от центра мира, с его азиатскими гигантами? Только выбор крыши попрочнее.
А что платить за неё... Так а что с этими углеводородами ещё делать? Их все равно не успеть добыть, прежде чем они выйдут из обращения. В тех же штатах избытки газа банально некуда девать. И в Китае угля как грязи во внутренних территориях. В Иране моря нефти непочатые. Останется ведь все в земле мёртвым грузом. Чего жалеть-то?

[twilight]

Цитата:

Сообщение от macklakov

А что платить за неё... Так а что с этими углеводородами ещё делать? Их все равно не успеть добыть, прежде чем они выйдут из обращения. В тех же штатах избытки газа банально некуда девать. И в Китае угля как грязи во внутренних территориях. В Иране моря нефти непочатые. Останется ведь все в земле мёртвым грузом. Чего жалеть-то?

Насчет углеводородов не согласен. Может, сжигать их перестанут, но на них основана куча химической промышленности, которая никуда не исчезнет, а будет только развиваться.