|
23.05.2016, 13:42 | #1 |
Участник
|
В итоге что будут оценивать? как разложен проект или содержание проекта?
|
|
23.05.2016, 15:24 | #2 |
Участник
|
Цитата:
понятно, что должно быть два шага: 1. авторы предлагают ссылки на свои проекты на конкурс (личным письмом или в специальную тему) 2. создаем голосование, в котором участники голосуют за проекты, присланные на конкурс. Я думаю, что важное и, пожалуй, единственное условие - проект должен быть доступен всем желающим. Другими словами, он должен быть открытым, не закрыт лицензиями, не зашифрованным и т.п. У проекта должна быть хотя бы шареварная версия. В общем, у каждого должна быть возможность поставить себе этот проект. А как этот проект будет выложен, как он будет настраивается, какие усилия по установке и внедрению требуются от желающего потестить - дело десятое. Предполагаю, что хорошо сделанные проекты, которые легко могут быть использованы многими, будут оценены гораздо большим числом людей. Примерно так. Но готов выслушать предложения и замечания. ==================== И сразу отвечаю на вопрос, который мне задавали в личном общении. мои проекты в конкурсе не участвуют. я их делал для того, чтобы освоится, знать куда смотреть и дать пример. https://github.com/mazzy-ax/ Но вполне подозреваю, что могут быть и более удобные варианты выкладывания. |
|
23.05.2016, 19:49 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
хороший вопрос - критерии оценки.
понятно, что должно быть два шага: 1. авторы предлагают ссылки на свои проекты на конкурс (личным письмом или в специальную тему) 2. создаем голосование, в котором участники голосуют за проекты, присланные на конкурс. Я думаю, что важное и, пожалуй, единственное условие - проект должен быть доступен всем желающим. Другими словами, он должен быть открытым, не закрыт лицензиями, не зашифрованным и т.п. У проекта должна быть хотя бы шареварная версия. В общем, у каждого должна быть возможность поставить себе этот проект. А как этот проект будет выложен, как он будет настраивается, какие усилия по установке и внедрению требуются от желающего потестить - дело десятое. Предполагаю, что хорошо сделанные проекты, которые легко могут быть использованы многими, будут оценены гораздо большим числом людей. Примерно так. Но готов выслушать предложения и замечания. ==================== И сразу отвечаю на вопрос, который мне задавали в личном общении. мои проекты в конкурсе не участвуют. я их делал для того, чтобы освоится, знать куда смотреть и дать пример. https://github.com/mazzy-ax/ Но вполне подозреваю, что могут быть и более удобные варианты выкладывания. шаг 2 = критерий подсчета результатов оценки А в чём считать проект с "мегаускорителемразработкиотчётов" лучше проекта с "модулемучётабиблиотечныхкниг" может или Володя решить, как официальный "спонсор" банкета или давайте сравним: a) сколько участников конкретный проект себе поставили = критерий "интереса" к теме проекта б) применили ли "в рабочей среде" установленное = критерий "соответствия" реализации проекта проявленному к нему интересу |
|
23.05.2016, 23:59 | #4 |
Moderator
|
Офтопик, но в корне репозитория нужен файл лицензии License.txt (вот, например https://github.com/fsharp/FAKE/blob/master/License.txt). Если я правильно помню, то проект без лицензии никак в своих наработках использовать нельзя.
|
|
24.05.2016, 11:03 | #5 |
Участник
|
мои критерии были выше:
1.1. проект, выложенный в открытый доступ при помощи средств публикации программистских проектов, И, связанный с Аксаптой. 1.2. автор должен заявить свой проект на конкурс личным сообщением мне и/или написав ссылку в ветку (эту или специальную) до конца мая обсуждаем критерии и правила. в этой ветке. с удовольствием послушаю ваши предложения и замечания. боюсь, что у нас нет другого споосба, кроме как выложить на голосование а каждый будет оценивать сам. да, на голосование могут влиять размер команды, в которой работает разработчик, и другие не технические факторы. но переходить к экспертной оценке или к влиянию "жюри" как на всяких евровидениях - чертовски не хочется. Цитата:
В связи с этим возможно стоит изменить название конкурса. Голосование выявит самый популярный. Надо подумать. Цитата:
Сообщение от ALES
может или Володя решить, как официальный "спонсор" банкета или давайте сравним:
a) сколько участников конкретный проект себе поставили = критерий "интереса" к теме проекта б) применили ли "в рабочей среде" установленное = критерий "соответствия" реализации проекта проявленному к нему интересу С полным пониманием, что результат будет очень размытым, неконкретным. Главное для этого конкурса - на мой взгляд - донести мысль, что проекты можно выкладывать. И можно искать в публичном доступе. Если при этом будет продемонстрированы разные способы выкладывания/использования - будет замечательно. Более конкретные цели можно будет ставить, когда число проектов в открытом доступе будет исчисляться десятками/сотнями. Цитата:
Сообщение от Андре
Офтопик, но в корне репозитория нужен файл лицензии License.txt (вот, например https://github.com/fsharp/FAKE/blob/master/License.txt). Если я правильно помню, то проект без лицензии никак в своих наработках использовать нельзя.
Я имел в виду, что не запрещено коммерческими лицензиями. Или лицензиями с ограничениями (например, "только для образовательных заведений в образовательных целях"). Главное, чтобы любой мог себе поставить и попробовать, чтобы сделать обоснованную оценку. Думаю, что шареварные лицензии допустимы. Если подскажешь как эту мысль сформулировать кратко и корректно - буду очень благодарен. Последний раз редактировалось mazzy; 24.05.2016 в 11:26. |
|
24.05.2016, 18:38 | #6 |
Дмитрий Ерин
|
Что-то вялое какое-то обсуждение)
Наверно летом, да в северной стране, такие инициативы обречены на долгую раскачку. Тратить погожие вечера на сидение у монитора - много ли желающих... Плюс сезон отпусков. В связи с этим, может быть есть смысл продлить сроки до конца июля? Полтора месяца на сбор заявок, две недели - на голосование. Ну а в порядке обсуждения правил - привожу вопросы, которые как мне кажется, должны быть там освещены (со своими вариантами ответов и коментариями). Типа "рыбы" в формате ЧаВо: 1. Может ли один участник заявить на конкурс более одного проекта? Да. Но лишь один из них (лучший по итогам голосования) может претендовать на призы. 2. Может ли участник заявить на конкурс проект, созданный в соавторстве с другими специалистами? При отсутствии возражений со стороны соавторов - да. 3. Может ли участник заявить на конкурс переработанную версию (fork) чужого открытого проекта? Да, с указанием данного факта в заявке и в итоговом перечне для голосования. 4. Может ли заявленный на конкурс проект содержать принадлежащий Microsoft-у код или другие объекты стандартного приложения DAX, модифицированные участником? Вроде обсуждалось уже, что публикация открытого кода не возбраняется. Но официальное тому подтверждение в рамках правил конкурса было бы не лишним 5. Должны ли такие объекты (см. п.4) быть специальным образом отмечены при публикации? Если да, то как (какие-то "копирайты" в виде комментариев, отдельное упоминание в тексте лицензии и т.д.)? Открытый вопрос к обсуждению (и к организаторам). 6. Можно ли участнику вносить изменения в уже заявленный на конкурс проект до окончания голосования? Можно. 7. Может ли участник "рекламировать" свой проект на форуме в течение конкурса, размещая описание, руководства, скриншоты и прочую агитационную информацию? Открытый вопрос к обсуждению. Мое мнение - вся "презентация" должна изначально размещаться на публичном хранилище (вместе с проектом), а на форуме - только ссылка с краткой аннотацией (1-2 абзаца). После подведения итогов - никаких ограничений. 8. Голосовать можно будет за единственный проект, или за несколько? Несколько, с "джентельменским соглашением" не голосовать за себя. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (10). |
27.05.2016, 12:48 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ruff
7. Может ли участник "рекламировать" свой проект на форуме в течение конкурса, размещая описание, руководства, скриншоты и прочую агитационную информацию?
Открытый вопрос к обсуждению. Мое мнение - вся "презентация" должна изначально размещаться на публичном хранилище (вместе с проектом), а на форуме - только ссылка с краткой аннотацией (1-2 абзаца). После подведения итогов - никаких ограничений. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
28.05.2016, 14:07 | #8 |
Дмитрий Ерин
|
Учитывая активность в этой ветке, думаю, этот спорный пункт можно вычеркивать.
По ощущениям, если конкурс соберет хотя бы 5 участников, это будет успех, а 10 - триумф. Я его (п.7) и добавлял-то, честно говоря, как сознательную провокацию - разогреть дискуссию. Такой "троллинг во благо". Но похоже, не сработало, значит уже не актуально. Так что теперь я согласен с вами - чем больше информации, тем лучше. Хотя, наверно, стоит пояснить, чем руководствовался, предлагая это временное ограничение. Мне доводилось участвовать в похожих конкурсах (похожих в смысле малого бюджета и основанности на энтузиазме). Отличие было в значительно большей активности и нетехнической тематике. Так вот, по моим ощущениям, на итоговое распределение мест в таких конкурсах гораздо сильнее влияла подача, нежели сама конкурсная работа. Что само по себе тоже весело, наверно даже полезно, и вполне имеет право на жизнь. Я даже призовые места занимал. Но это уже получается соревнование по маркетингу, харизме, красноречию, "активизму" участников, хотя номинально вроде как оцениваются работы. Здесь же идет попытка сделать конкурс технических проектов. То есть, предлагая такое ограничение, я преследовал цель снизить влияние "субъективных помех" на беспристрастность оценивающих. Вот лично мне в таком конкурсе было бы значительно легче сохранить объективность, оценивая полностью анонимные проекты. В активной части Аксфорума почти все друг друга как облупленных знают, как минимум заочно. А большинство старожилов - и очно. Иногда это может мешать сделать выбор |
|
24.05.2016, 19:01 | #9 |
Участник
|
Я эти шаги к тому, что твои пункты это не критерии оценки , а лишь условие допуска\проведения и условие "как будем считать". Для "самый популярный" тоже стоит декларировать "критерии", иначе не о чем и голосовать - посчитай число "просмотров"\"выкладок"\"скачиваний" у номинантов по всем "шарам", вот и будет чемпион выкладывания\использования "каких-то проектов". И IMHO тогда победит "робот по выкладке"\"генератор лицензий"
|
|