|
![]() |
#1 |
Участник
|
|
|
![]() |
#2 |
Участник
|
|
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
![]() А разве сложно прошить в фин.книгу эти 2 поля? База накроется из-за вводимого "гигантского" объема информации? Это как-то противоречит логике системы? Просто упомянутое поведение системы бросается в глаза настолько явно, что рассматриваешь наличие данных полей пустыми как баг. Если исходить из Вашей логики, то я могу сказать следующее (хотя и понимаю бредовость этого, но, заметьте, исхожу из Вашей логики): "Зачем прописывать в операции стоимости поля "Тип источника" и "Источник Но.", коли у нас есть замечательная товарная книга с этими же полями? И зачем только буржуи сделали эту избыточную функциональность..." |
|
![]() |
#4 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от ;374481
Просто упомянутое поведение системы бросается в глаза настолько явно, что рассматриваешь наличие данных полей пустыми как баг.
![]() Просто мне до сих пор не ясно, что вы хотите считать по этим полям для налоговых разниц. Поле "Тип источника" и "Источник Код" сделаны (если посмотреть как они используются в системе), главным образом для того, что бы поддержать построение оборотки по фин. счету и поставщику/клиенту/ОС. Любое использование этих полей может привести как разным "не документированным возможносятям". На форуме уже обсуждался вопрос, что нельзя эти поля использоввать, что бы выверить НДС по поставщику. Цитата:
Сообщение от ;374481
Если исходить из Вашей логики, то я могу сказать следующее (хотя и понимаю бредовость этого, но, заметьте, исхожу из Вашей логики): "Зачем прописывать в операции стоимости поля "Тип источника" и "Источник Но.", коли у нас есть замечательная товарная книга с этими же полями? И зачем только буржуи сделали эту избыточную функциональность..."
![]() |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Полгода прошло с темы, но не могу молчать
![]() Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге??? А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны. Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг. |
|
![]() |
#6 |
Moderator
|
Ну значит еще за год, может быть поймем кто и как пытается настроить НАВ, а через два доделаем
![]() Цитата:
Сообщение от Suok
![]() Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге??? А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны. Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг. А как Вы смотрите оборотку по другим налоговым разницам? Ведь для них нечем заполнять Источник и Тип источника. Да и учесть на этих счетах можно (теоритически что угодно). Значит, только типом и кодом источника не получится ограничится. |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Немного не поняла. Поясните, пожалуйста, что подразумевается под ведением учета по группам? И как это мне может помочь анализировать налоговые разницы в разрезе ОС? Речь ведь идет об амортизационных группах, правильно я понимаю?
Насчет других разниц и пустых источников. У нас их в целом немного и те "остальные" - узнаваемы " в лицо" ![]() Но это было бы наверное актуально при другой архитектуре системы. Сейчас мне пока не очевидно, чтобы было удобно туда подставить. |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Цитата:
Полгода прошло с темы, но не могу молчать ![]() Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге??? А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны. Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг. |
|
![]() |
#9 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Suok
![]() Цитата:
Полгода прошло с темы, но не могу молчать ![]() Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге??? А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны. Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг. И так как остальных разниц не много, то проблема возникала только для ОС. Задача, была решена - описанным образом. Так что, я воспринимаю это не как очередной баг, а как предложение по развитию системы, которое можно зарегестрировать через MS Connect и быть уверенным, что его просто так не потеряют, не закроют и примут во внимание. |
|