17.05.2005, 15:09 | #21 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от SerBabah
Внимательно прочитал ветку.
Сформулировал следующее выссказывание: --------------------------------------------------------------------------- Система эффективна для конкретного бизнес-процесса, если:
Что Вы думаете по данной формулировке? Однако, давай попробуем, как бы это сделать практически. Как я понимаю, ты предлагаешь: 1. вычленить один бизнес-процесс (БП), достаточно крупный, чтобы априори признать его важным для бизнеса в целом (этот БП Mazzy назвал "деятельность, ради которой начиналось внедрение"). 2. выбрать какой-то измеримый критерий успешного выполнения БП в целом (ты назвал его "результат" - совершенно не очевидно, как выбрать этот критерий, их может быть много, они могут противоречить друг другу. На них строят системы сбалансированных показателей, где как-то их пытаются "сбалансировать"). 3. Измерить значение этого критерия (надо предусмотреть, чтобы результаты измерения были статистически значимы). 4. Внедрить систему. Как-то надо определить момент или период, во время которого "данные системы используются бизнес-процессом". Как это сделать? 5. Еще раз измерить значение критерия. 6. Сравнить значения, полученные в п.5 и п.3 (надо предусмотреть поправки на инфляцию, сезонность, изменения БП за время внедрения и пр.) Я вижу наибольшие проблемы в п.1 и 2., поскольку они относятся непосредственно к бизнес-процессам. |
|
20.04.2007, 16:46 | #22 |
Участник
|
Критерий очень простой. Нужно ответить на 1 вопрос. "Прибыльных" клиентов стало больше после внедрения за такой то срок по сравнению с таким же сроком до внедрения. Если да - система внедрена успешно.
|
|
20.04.2007, 16:54 | #23 |
Участник
|
Цитата:
Внедрение может совпасть с массированной маркетинговой компанией. При этом внедрение может быть крайне неудачным (без внедрения "прибыльных" клиентов было бы еще больше ) Как отделить влияние внедрения от других факторов? |
|
20.04.2007, 17:05 | #24 |
Участник
|
Ну выберите временную составляющую достаточную, чтобы избежать поправок на различные акции и т.д. Более того, можно оценить степень сокращения издержек за счет уменьшения человеского ресурса: операторов Call Center, людей, которые занимаются продажами (настроив бизнес правила и workflow и др. Котлер заявляет ,что активы компании - её клиенты, собственно вот мое мнение.
|
|
20.04.2007, 17:11 | #25 |
Участник
|
В любом случае оценивать покрытие функционалом и степень автоматизации БП второстепенно, потому как все-равно придется столкнуться с этим при анализе деятельности компании ежели последняя неудовлетворительна. если система окупилась за планируемый срок (ну с каким то отклонением) и продолжает приносить прибыль - то система внедрена успешно.
|
|
20.04.2007, 17:12 | #26 |
Участник
|
Цитата:
Простым волевым решением можно сократить число людей до 0. Мало того, внедрение системы даже мешает сокращению этих людей. Думайте дальше. Ясно. Вы ветку то читали? |
|
20.04.2007, 17:29 | #27 |
Участник
|
Критерии зависят от того, какие цели ставились при внедрении. Там и должны быть зафиксированны оценки и как и мерить.
Если все было примитивно - сбор информации, или время отклика на звонок - то такие показатели очень просто замерить. А за показатели прибыльности может отвечать только сама организация. Исходя из этих принципов, что тут http://company.iteam.ru/action/actual/70409.htm |
|
20.04.2007, 17:30 | #28 |
Участник
|
И мне тоже ясно. Удачи, вообщем.
|
|