rumicrosofterp: Поддержка МСФО в Microsoft Dynamics AX 2012, вебинар 31 октября 2013

[BOAL]

Вебинар перенесли на завтра - 01.11, кто не успел - еще успеет

[BOAL]

Запись вебинара
http://blogs.technet.com/b/rumicroso...5/3605703.aspx

[BOAL]

Из тех, кто вебинар смотрел, интересно пообсуждать увиденное?
Это можно делать в этой же теме?

По мне: все понимают и признают, что АХ система буржуйская, где с МСФО по определению все должно быть хорошо - и это так.
Вот как учет первичный сразу по МСФО все отлично и сильно обгоняет всякие 1С по возможностям.
Как решение РСБУ-МСФО 2 в 1, о чем был вебиран, тема на нем была раскрыта со стороны "все можно настроить". Упоминания готовых настроек и тп - бутафория и это обидно
Фраза типа "на сайте xbrl.ru представлены готовые отчеты, которые можно загрузить в АХ" вообще удивительна, т.к. проверяется заходом на сайт и вопросом и где тут эти отчеты. Возможно, это оговорка и речь шла о http://www.xbrl.org/GLFiles, но и это не то, да и актуальность 2010, что старое на фоне 2013 года апдейтов стандартов.
Ну а коробочные настройки (поставляемые отчеты и кубы) оказываются буржуйским демо примером, в то время, как упоминаются модели ОС и двухвалютный склад, что не является штатным функционалом западной версии и, очевидно, демо пример про это знать не может.
Единственно возможный подход сводного плана счетов "РСБУ обвешенный субсчетами до состояния МСФО" тоже сомнителен, скорее ограничение возможностей.
В АХ2009 можно было в другой компании настроить свой план счетов и транслировать проводки в него. В АХ2012 нужно клеить два плана счетов в кучу?

На этом фоне для задачи именно трансляций + коррекции, а не отдельного учета по стандарту, решения 1С (и особенно партнерские с реальными внедрениями и методологией) кажутся логичными и идут как реальная коробка с какими-то настройками и отчетами удобными для быстрого стартапа для внедрения своих настроек трансляции из РСБУ и параллельного учета, где пересечений нет.

[mazzy]

прежде всего, хотелось бы отметить, что докладчик очень старалась, но чувствовалось, что не совсем хватает практического опыта. поэтому не хотелось бы обсуждать докладчика, а сам функционал.

Цитата:

Сообщение от BOAL

Вот как учет первичный сразу по МСФО все отлично и сильно обгоняет всякие 1С по возможностям.

на мой взгляд - не совсем корректно. это все равно что сравнивать спорткар и трактор - они созданы для разных целей.

Цитата:

Сообщение от BOAL

Фраза типа "на сайте xbrl.ru представлены готовые отчеты, которые можно загрузить в АХ" вообще удивительна, т.к. проверяется заходом на сайт и вопросом и где тут эти отчеты. Возможно, это оговорка и речь шла о http://www.xbrl.org/GLFiles, но и это не то, да и актуальность 2010, что старое на фоне 2013 года апдейтов стандартов.

во-первых, xbrl - это стандарт описания и верификации отчетности в электронном виде.

Оффтопик он
российский вариант сдачи ежеквартальной отчетности в электронном виде - жалкое подобие левой xbrl.
жалко, что российский Майкрософт не взял движок xbrl для вызгруки отчетности в электронном виде.
Оффтопик офф

xbrl.ru - это сайт визитка для xbrl.org.
на русском лучше смотреть xbrl-ru.ru
http://www.xbrl-ru.ru/general/
а также http://www.youtube.com/watch?feature...&v=nATJBPOiTxM

еще раз напомню - xbrl это стандарт. поэтому на самом сайте xbrl только базовые вещи
конкретные реализации на профильных сайтах
http://www.xbrl-ru.ru/us-gaap/
http://www.xbrl-ru.ru/ifrs/
причем, как правило, конкретные реализации стандарта доступны только платным подписчикам.

Вот тут то как раз и ожидалось, что Майкрософт расскажет о своем участии в работе над конкретными реализациями стандарта, о том, какие усилия прилагаются для продвижения этого замечательного стандарта в России (вместо этой уродской электронной отчетности)
но... не сложилось

Цитата:

Сообщение от BOAL

Единственно возможный подход сводного плана счетов "РСБУ обвешенный субсчетами до состояния МСФО" тоже сомнителен, скорее ограничение возможностей.

совершенно верно.
Поскольку различия в структурах затрат/в плане счетов - это несущественное различие.
поскольку различия не только в "субсчетах", а в датах признания затрат и т.п.

но... не сложилось.

Цитата:

Сообщение от BOAL

В АХ2012 нужно клеить два плана счетов в кучу?

в акс2012 можно вести несколько планов счетов. но в каждой компании по прежнему действует только один план счетов. функционал консолидации между компаниями доработан по сравнению с 2009 (не путать с российской трансляцией)

Цитата:

Сообщение от BOAL

На этом фоне для задачи именно трансляций + коррекции, а не отдельного учета по стандарту, решения 1С (и особенно партнерские с реальными внедрениями и методологией) кажутся логичными и идут как реальная коробка с какими-то настройками и отчетами удобными для быстрого стартапа для внедрения своих настроек трансляции из РСБУ и параллельного учета, где пересечений нет.

Нет
решения 1С ничего не делают с датами и ничего не знают про accruals.

accruals - это еще одна тема, которую очень хотелось услышать на этом вебинаре.
http://en.wikipedia.org/wiki/Accrual

щас будет очень грубое и очень упрощенное определение:
accruals - это возможность провести некую сумму не на основании документа, а на основании "экспертной оценки". когда приходит документ, то сумма "экспертной оценки" сторнируется/корректируется и остается правильная сумма по документу.
accruals позволяет получить вовремя пусть не совсем точную, но гораздо более близкую к реальности отчетность. Если совсем не вводить суммы "пока не придут документы", то отчетность будет гораздо дальше от реальности, чем отчетность с accruals.

В старых версиях некий аналог - физическая себестоимость.
физ.себестоимость проводится по некоей оценочной цене.
когда поставки полностью отфактурованы, то физическая себестоимость заменяется точной финансой себестоимостью.

в акс2012 ввели механизм accruals.
к огромному сожалению, локализаторы не...

ну, и конечно можно было рассказать об отличиях в генераторе финансовых отчетов и буржуйских финансовых отчетах. О том, что буржуйские фин.отчеты - это и есть отчеты МСФО. О том, как легко строить финансовые отчеты на базе плана счетов + фин.аналитики. О том, как помогают новые структуры, о том, как развили функционал...

примерно так...
не говоря уже о налогах и налоговой отчетности, о всяких интрастатах, о всяких забавных вещах типа скидки по оплате и т.п....

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

в акс2012 ввели механизм accruals.
к огромному сожалению, локализаторы не...

ну, и конечно можно было рассказать об отличиях в генераторе финансовых отчетов и буржуйских финансовых отчетах. О том, что буржуйские фин.отчеты - это и есть отчеты МСФО. О том, как легко строить финансовые отчеты на базе плана счетов + фин.аналитики. О том, как помогают новые структуры, о том, как развили функционал...

примерно так...
не говоря уже о налогах и налоговой отчетности, о всяких интрастатах, о всяких забавных вещах типа скидки по оплате и т.п....

Не говоря уже о том, что современные российские ПБУ не так уж и отличаются от МСФО. Иногда дословно совпадают с поправкой на плохой перевод Не говоря уже о том, что тот же accruals вполне вписывается в ПБУ.
Другое дело, что никто по ПБУ на самом деле не работает, а работают по типовому плану счетов 1С. То есть фактически у нас 2 типа стандартов - один для конференций, и один - для жизни. Законодательной основой второго типа стандартов является г-н Нургалиев и первое издание ПБУ 90х годов
По идее, т.н. "налоговый учёт" со всеми этими дурацкими "регистрами" и "книгами" - это была как раз попытка перевести учёт на рельсы МСФО, оторвав его от требования расчёта налогооблагаемой базы (для которой и вводился параллельный учёт по регистрам). Получилось как всегда

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

Законодательной основой второго типа стандартов является г-н Нургалиев и первое издание ПБУ 90х годов

Ну... не стоит на личности то переходить.

Я бы сказал, что фирма 1С работает над стандартами, которые используются в России.

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ну... не стоит на личности то переходить.

Я имел в виду не человека, а пароход.

[komar]

Цитата:

Сообщение от BOAL

На этом фоне для задачи именно трансляций + коррекции, а не отдельного учета по стандарту, решения 1С (и особенно партнерские с реальными внедрениями и методологией) кажутся логичными и идут как реальная коробка с какими-то настройками и отчетами удобными для быстрого стартапа для внедрения своих настроек трансляции из РСБУ и параллельного учета, где пересечений нет.

Вы, собственно, что хотите-то от них? Типовой план счетов, мечту советского бухгалтера?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

Вы, собственно, что хотите-то от них? Типовой план счетов, мечту советского бухгалтера?

хоть и не мне вопрос отвечу:
лично я ожидаю от Майкрософта, что в рамках локализации они будут участвовать в разработках и продвижении стандарта.

типа Майкрософт участвует в разработке стандарта usb, пальцевого интерфейса и прочее.
почему бы им не участвовать в разработке стандарта для электронной отчетности? пусть даже реализации стандарта для России. тем более, что сам базовый стандарт уже есть.
а также в работах над другими стандартами.

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

хоть и не мне вопрос отвечу:
лично я ожидаю от Майкрософта, что в рамках локализации они будут участвовать в разработках и продвижении стандарта.

типа Майкрософт участвует в разработке стандарта usb, пальцевого интерфейса и прочее.
почему бы им не участвовать в разработке стандарта для электронной отчетности? пусть даже реализации стандарта для России. тем более, что сам базовый стандарт уже есть.
а также в работах над другими стандартами.

http://www.xbrl.org/members

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

http://www.xbrl.org/members

дык, и я про это!