06.06.2013, 15:40
|
#1 |
|
Участник
|
Почему объектно-ориентированное программирование провалилось?
Почему объектно-ориентированное программирование провалилось?
http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed |
|
|
|
06.06.2013, 16:03
|
#2 |
|
Участник
|
|
|
|
|
06.06.2013, 18:47
|
#3 |
|
Участник
|
http://www.sql.ru/forum/982212/slova...44907#13444907
Есть устойчивое ощущение, что это один и тот же человек написал.
__________________
Энергия молодых и неравнодушных способна изменить мир к лучшему. |
|
|
|
14.06.2013, 08:57
|
#4 |
|
NavAx
|
Интеллигентный тролль. Дает понять что это шутка.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
|
|
17.06.2013, 17:58
|
#5 |
|
Участник
|
Особый интерес предствляют даты публикации статей по приведенным ссылкам
Почему объектно-ориентированное программирование провалилось? Эта запись опубликована: Суббота, 11 сентября 2010 Объектная парадигма провалилась Ричард П. Гэбриэл, перевод - Александр Майборода Опубликовано: dl, 07.07.04 18:30 Объектная парадигма не провалилась Гай Л. Стил, перевод - Дмитрий Леонов Опубликовано: dl, 23.08.04 22:15
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... |
|
|
|
18.11.2015, 17:06
|
#6 |
|
Шаман форума
|
Господа, так она провалилась, или не провалилась? Или провалилась, но всплыла?
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
19.11.2015, 07:57
|
#7 |
|
Участник
|
провалилось-провалилось.
снизу стучится функциональное программирование. му-ха-ха! Зачем писать в стиле LINQ, Java Stream |
|
|
|
19.11.2015, 11:25
|
#8 |
|
Moderator
|
Провалилось не объектно-ориентированное программирование, а маркетинг объектно-ориентированного программирования. Просто каждые лет 5-10 начинается очередная компания по продаже чудо-методики проектрования/программирования/внедрения/работы с данными и тп, которая позволит снизить время и затраты, работать с заказчиками-идиотами и делать проекты исключительно силами гастарбайтеров, нанятых по объявлению и обученных чудо-методике за 2-3 месяца.
Потом выясняется что "серебрянной пули нет", квалификацию специалистов методикой не заменить, время и деньги сэкономленные на одной части проекта наверняка будут потраченны на другой, если заказчик купил проект сдуру - то проект скорее всего провалиться и тп. Но я бы не называл это провалом методики, это только усталость от маркетинга. Вероятно сейчас очередное поколение втюхивателей продает фунциональное программирование. Годика через 3-4 выяснится что оно тоже провалилось и помогать в освоении клиентских бюджетов будет уже какой-то другой марктетинговый мем. При этом и ООП и функциональное программирование будут вполне себе неплохо себя чуствовать в тех нишах где они на самом деле полезны.... Последний раз редактировалось fed; 19.11.2015 в 11:44. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), vitart (1), Morpheus (3), gl00mie (1), Товарищ ♂uatr (1). | |
|
19.11.2015, 11:45
|
#9 |
|
Участник
|
- Что было взято за основу Вашего языка программирования?
- Цейлонский чай - А, ну раз сам Цейлонский чай, то, конечно, он самый лучший |
|
|
|
20.11.2015, 11:37
|
#10 |
|
Модератор
|
А тем временем ребята по соседству, занимающиеся транзакционной системой для банков, поддерживают и развивают 2 версии системы - на COBOL и, посовременее, на С++.
С Уважением, Георгий |
|
|
|
27.11.2015, 20:50
|
#11 |
|
Участник
|
|
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: gl00mie (1). | |
|
|
|
Линейный вид
