Microsoft: частное облако

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Потому что это и то, и то. Зависит просто от типа облака.

та-а-ак. началось. начинает пахнуть тем самым маркетинговым булшитом.

перечитал еще раз.
да, меня можно понять неправильно.

Цитата:

Сообщение от mazzy

другими словами, облако - это вовсе не [только] перетаскивание к провайдеру. и это вовсе не [только] SaaS, как понимают некоторые.

да, я понимаю, что понятие "облако" включает в себя SaaS и возможность развертывания у провайдера.

но я хотел бы настаивать на том, что если любое програмное обеспечение только SaaS и/или только на стороне провайдера, то нельзя говорить, что оно "работает в облаке".

"работает в облаке" - это значит реализованы все характеристики облака.

======================
поэтому, вопрос:
правильно ли я понимаю, что заявления от Майкрософта о том, что Dynamics будет работать в облаке можно трактовать как "Dynamics будет работать НЕ во всех типах облаков, а только в некоторых типах"?

или все-таки заявление "Dynamics будет работать в облаке" однозначно трактуется как "Dynamics будет работать во всех типах облаков"?

[egorych]

Цитата:

Сообщение от mazzy

"работает в облаке" - это значит реализованы все характеристики облака.

Где эти все характеристики расписаны? "Эластичность" тоже имеет свой предел для каждой железяки, но которой стоит ВМ!
Давайте таки признаем - облако сейчас, суть кучка серверов со средствами виртуализации (более или менее продвинутыми). Ресурсы, которые может запросить пользователь ограничиваются ресурсами самой крутой железяки в этом пуле!
Ибо нет такой технологии, которая позволит 2/3 ВМ крутить на 1 железке, а 1/3 перекинуть на другую (кластеры БД исключаем - там не так все)!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от egorych

Где эти все характеристики расписаны?

o_O!!!!

в первом сообщении этой ветки цитата и ссылка на майкрософт
в шестом сообщении этой ветки я приводил цитату и ссылку на википедию.