...может прикрыть эти ветки?

[kashperuk]

Ну вы, блин, даете. Мне уже в Майкрософт спрашивают: "Ты читал?!?". А я молчу, не знаю, о чем разговор. А у нас, здесь, оказывается, "постреливают".
А может вместо выяснения, кто прав, пошли бы все хорошую статью про Аксапту написали? С радостью у себя на блоге их выложу

А с перемещением тем, честное слово, запутали, цепочку мыслей не осилил полностью уловить.
Да и половину тем пропустил, скорее всего.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Мне уже в Майкрософт спрашивают: "Ты читал?!?".

Ну вот и положительный результат совершенно бредового набора веток (которые порождались друг от друга).
В сообщении Ивана говорится о том, что в MS смотрят данный форум. Будем надеяться, что в MS обращают внимание не только на аналог Дом-2, но и на другие ветки

[mcc]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Ну вы, блин, даете. Мне уже в Майкрософт спрашивают: "Ты читал?!?". А я молчу, не знаю, о чем разговор. А у нас, здесь, оказывается, "постреливают".
А может вместо выяснения, кто прав, пошли бы все хорошую статью про Аксапту написали? С радостью у себя на блоге их выложу

Статей хотели? Их есть у меня.

ФОРМАЛИЗМ - чисто внешнее следование методологии и договору в формальном выполнении работы, когда специалист не задумывается над социальным значением своих поступков внутри проектной команды с обеих сторон (Заказчика и Исполнителя), не осознаёт действительного смысла своей деятельности или не способен мотивировать её с точки зрения целей проекта.
В своей работе любой член проектной команды и руководитель опираются на договор, устав, регламенты, инструкции и прочие проектные документы, в которых изложены их обязанности и права, правила, которые они должны соблюдать, а также исключения из этих правил.
Но никакая инструкция не может заранее предусмотреть все случаи, когда её выполнение на пользу делу, а когда нет. Многое остается решать человеку, руководствуясь своим здравым смыслом и знаниями. Слепое подчинение методологии и правилам способно причинить большой вред самому делу, оно сродни почти полной бездеятельности. Намеренное отключение здравого смысла, сообразительности, предприимчивости - это формализм!
Почти любой пункт практически любого регламента - палка о двух концах. Он открывает перед человеком две возможности - соблюсти его во благо или во зло. Имея это в виду, различают дух и букву всякого писаного правила. Дух - это цель, ради которой оно установлено. Буква - это указание на средства, которыми нужно пользоваться для достижения цели.
Перед тем как соблюсти букву без ущерба для духа, человек, если он добросовестный и умелый, должен создать необходимые для этого условия. Он получает, скажем, спецификацию на модификацию, внимательно её изучает и видит, что она не полностью оформлена, чего-то в ней не хватает: сценария тестирования, ссылок на связанные объекты и т. д., но суть модификации понятна. Разработчик пишет или говорит об этом консультанту, подробно выясняет, что ещё требуется сделать, предлагает какие-то дополнения и замечания, то есть проводит определенную работу консультанта. Далеко не всё, что он при этом делает, предусмотрено в перечне его обычных обязанностей, зато соответствует главной из них - внедрять информационные системы.
Другой же на его месте поступает просто и тупо: ваша спецификация не отвечает предъявляемым требованиям и потому отвергается. Буква соблюдена, а дух нарушен. Вот это и есть формализм. В тех случаях, когда человек мог бы избежать формализма, а не захотел, непременно ищите и найдёте одну из четырех причин или все сразу вместе: низкая квалификация, безразличие к делу, лень и трусость.
Низкая квалификация - это когда человек при всем желании не умеет выполнить свою работу творчески, и ему волей-неволей приходится действовать от сих до сих, не выходя за рамки самого простого, самого легкого.
Безразличие к делу - это когда человек, даже хорошо понимая, как надо поступить, не заинтересован в результате, когда ему всё равно, пользу или вред принесут его решения и действия, О таких иногда говорят - лишний раз не шевельнет пальцем. Тут равнодушие смыкается с ленью, то есть с нежеланием утруждать себя особыми хлопотами и усилиями.
Но неприятнее и опаснее всего, пожалуй, трусость. Неумелого можно (хоть и не всегда) научить, равнодушного и ленивого - встряхнуть критикой, а вот трусливого, перестраховщика сделать смелым, активным работником значительно сложнее. Его, как говорится, трудно ухватить, он очень ловкий, у него всегда наготове убедительно звучащие оправдания.
Формализм – зло, и к счастью в нашей отрасли редко встречающееся. Однако, разумное выполнение определённых формальностей – обязательно для всех членов проектной команды.

[Удвой Покуров]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Ну вы, блин, даете. Мне уже в Майкрософт спрашивают: "Ты читал?"

Иван, успокойся. Мир, как говориться, театр, и мы наблюдаем очередную постановку. Странно что объяснять приходится: смотри, если писать только по делу, то на форуме станет очень скучно. Так уже было разок: всех забанили и пара месяцев тоски. На форуме должен поддерживаться и офтоп, чтобы читать было интереснее. Для этого держаться или провоцируются несколько местных дурачков - юродивых, давайте без ников Администрация просто поддерживает нужный градус неадеквата, подогревая его, когда становится скучно и падает посещаемость. Пример? А что далеко ходить: Те же маззи и нордик легко просто минусами в репутацию могут заставить замолчать почти кого угодно. Или вы забыли, что писать может только учасник с положительной репутацией? Так вот - они не допускают, чтобы часть участников в минус ушла. Даже + им ставят.

А в мс тоже красавцы: так на статью Феда не отреагировали, как на разборки с местной "достопримечательностью"

[oip]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

Или вы забыли, что писать может только учасник с положительной репутацией?

Это не так. Писать может человек с любой репутацией. Когда-то поднимался вопрос о том, чтобы автоматом запрещать писать сообщения людям с отрицательной репутацией, но администрация форума единогласно выступила против этого.

"Бан только на чтение" за отрицательную репутацию

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

Иван, успокойся. Мир, как говориться, театр, и мы наблюдаем очередную постановку. Странно что объяснять приходится: смотри, если писать только по делу, то на форуме станет очень скучно. Так уже было разок: всех забанили и пара месяцев тоски. На форуме должен поддерживаться и офтоп, чтобы читать было интереснее. Для этого держаться или провоцируются несколько местных дурачков - юродивых, давайте без ников Администрация просто поддерживает нужный градус неадеквата, подогревая его, когда становится скучно и падает посещаемость. Пример? А что далеко ходить: Те же маззи и нордик легко просто минусами в репутацию могут заставить замолчать почти кого угодно. Или вы забыли, что писать может только учасник с положительной репутацией? Так вот - они не допускают, чтобы часть участников в минус ушла. Даже + им ставят.

Цитата:

Сообщение от oip

Это не так. Писать может человек с любой репутацией. Когда-то поднимался вопрос о том, чтобы автоматом запрещать писать сообщения людям с отрицательной репутацией, но администрация форума единогласно выступила против этого.

"Бан только на чтение" за отрицательную репутацию

На сколько я понял главным недостатком предложенной схемы была признана проблема возврата положительного рейтинга заблокированному участнику.

В связи с этим появился вопрос, а можно ли (нужно ли?) тогда применить эту схему не ко всему форуму, а только к непрофильным разделам? Получил минус - пиши по делу. Появилась репутация - можешь и развлечься. Стимул?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

В связи с этим появился вопрос, а можно ли (нужно ли?) тогда применить эту схему не ко всему форуму, а только к непрофильным разделам? Получил минус - пиши по делу. Появилась репутация - можешь и развлечься. Стимул?

Технически - можно.
На практике так делать не стоит. Поскольку вместо хороших постов "по делу" получим размазывание "этих веток" по всему форуму.

1.
Очень хотелось бы, чтобы у людей был только один стимул написать в профильные ветки - желание сказать/спросить "по делу". Никаких других побочных стимулов не должно быть. IMHO.

2.
Репутация - это не набор циферок (возможно со знаком минус).
Репутация - это отражение отношения других людей к данному участнику. Явное. И легко доступное для любого участника. Каждый может видеть, как к тому или иному участнику относятся другие - эдакая квинтэссенция истории постов - только то, что понравилось или не понравилось. На основании репутации каждый может решить для себя - стоит ли продолжать общение с данным участником (возможно почитав больше его сообщений) или стоит сразу прекратить взаимодействие.

Чтобы быстро и однозначно дать каждому представление о другом, начисление репутации должно быть предельно просто и предельно чисто от побочных эффектов. Понравилось - плюс, не понравилось - минус.

Поэтому, как мне кажется, не стоит нагружать репутацию несвойственными ей функциями.

Цитата:

Сообщение от Vadik

ТБан - достаточно редко применяемое "орудие возмездия", вряд ли стоит отдавать его в руки робота.

[aidsua]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Ну вы, блин, даете. Мне уже в Майкрософт спрашивают: "Ты читал?!?".

Теперь понятно, почему нет украинской локализации -- сотрудники мс форумы читают.

зы Про "отсутствие необходимого объема рынка" для реализации локализации слышал еще в 2008 и 2009 годах от представителей киевского офиса мс.