позволю себе аргументированно вам возразить (очередное сравнение с 1С)

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от kuntashov

Как часто приходится применять на практике наследование и полиморфизм? Приведете примеры?

Ээээ для АХ (в частности) без этого также нельзя жить, как в 1С без написания хоть каких-нибудь процедур/функций

Цитата:

Полиморфи́зм (в языках программирования) — возможность объектов с одинаковой спецификацией иметь различную реализацию.
...
Полиморфизм позволяет писать более абстрактные программы и повысить коэффициент повторного использования кода.

Полиморфизм, как и наследование - позволяет чаще повторно использовать уже написанный код.

Цитата:

Насле́дование — позволяет описать новый класс на основе уже существующего (родительского), при этом свойства и функциональность родительского класса заимствуются новым классом.

Пример. В АХ журналы документов делятся на журналы складских документов и журналы финансовых документов. В свою очередь - журналы складских (равно как и финансовых документов делятся по типу документа. Для склада - это приход / списание / спецификация / инвентаризация и т.д. Для финансов - это клиентские / поставщиковые платежи, журналы для операций с ОСами и т.д.

У всех журналов есть общие свойства. Ну, к примеру, все журналы имеют по фильтр журналов Все/Открыто/Разнесено, который по умолчанию устанавливается в Открыто. Соответственно - этот код лежит в самом родительском классе.
Для финансовых журналов есть "валютные поля" - валюта, курс и т.д. Функционал, обслуживающий эти поля - может быть вынесен в класс, управляющий всеми финансовыми журналами.
Для складских журналов есть складская аналитика - соответственно обслуживание этих полей - также находится в классе, управляющем всеми складскими журналами.
Ну и дальше - у каждого документа естественно есть свои нюансы, которые реализуются индивидуальным наследником.

Другой пример. Работа с Excel. Для разных версий Excel (конкретно для 2000, XP и 2007) есть свои классы-наследники, про которых программист может и не знать, однако вызывает он методы общего родительского класса, а там уже на уровне конструирования класса - система сама, в зависимости от версии инициализирует нужного наследника. Без этого было бы неприятно узнать, что код, который работал в 2003-м офисе перестал работать в 2007-м (к примеру).

Конечно - никто не говорит, что без этого нельзя обойтись. Всегда можно создать большой метод (процедуру в 1С) и внутри нее делать кучу if нв предмет - версии, на предмет типа журналов и т.д. Но речь-то идет и максимальном использовании уже написанного кода и (как следствие) уменьшение количества кода в котором нужно разбираться. Собственно для этого и нужны ООП-принципы