Тренды будущего ИТ Какие они?

[fed]

Также - читаем здесь: http://arbinada.com/main/node/60
Вообще, если посмотреть на историю, с позволения сказать, компьютинга, можно заметить, что где-то в 60ых-70ых годах, когда реально пошло массовое внедрение IT-технологий, каждая новая технология давала существенный экономический эффект. Однако с каждой новой волной "инноваций", экономический эффект от ее внедрения был все ниже, а затраты на внедрение - все выше. И где-то в конце, может быть даже в середине 90ых, линии сравнялись и пересеклись. Конечно, с помощью маркетинговой накрутки, вендорам еще какое-то время удавалось (и удается) проталкивать очередные новые технологии на рынок. Однако,заказчики тоже потихоньку учаться и умнеют и каждое новое поколение технологий имеет все меньшую и меньшую 'adoption rate'. Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.
Так что я для себя сделал два вывода:
1. Мы все уже лет 15 кушаем наш хлеб с маслом и красной (а иногда и черной) икрой, отнятый у реального сектора.
2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.

http://en.wikipedia.org/wiki/Salesforce.com

[Mileyko]

Цитата:

Сообщение от fed

2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

Почему вы сделали такой вывод?

[Mileyko]

Извините, возможно, не понял вас. Вы имеете в виду под ИТ-шинками, всех кто имеет отношение к ИТ или только системных администраторов?

Цитата:

Сообщение от fed

...Однако с каждой новой волной "инноваций", экономический эффект от ее внедрения был все ниже, а затраты на внедрение - все выше. И где-то в конце, может быть даже в середине 90ых, линии сравнялись и пересеклись. Конечно, с помощью маркетинговой накрутки, вендорам еще какое-то время удавалось (и удается) проталкивать очередные новые технологии на рынок.
...

Не совсем согласен. В начале 2000-х мобильный интернет к примеру и все что с ним связано представлялось на уровне какой то далекой галактики. Сейчас эта область и все на нее завязанное вполне себе продукт который отрывает все больший и больший процент доходов.

Цитата:

Сообщение от fed

...
Однако,заказчики тоже потихоньку учаться и умнеют и каждое новое поколение технологий имеет все меньшую и меньшую 'adoption rate'...

Данный эффект наблюдается именно на "старых" идеях и продуктах.Качественное улучшение продукта естественно проигрывает в сравнении с абсолютно новым продуктом по доходности

Цитата:

Сообщение от fed

...
Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.

Облачные вычисления как понимаю "Облачная обработка данных — это парадигма, в рамках которой информация постоянно хранится на серверах в интернете и временно кэшируется на клиентской стороне, например, на персональных компьютерах, игровых приставках, ноутбуках, смартфонах и т. д"
С учетом развития мобильных средств доступа вполне себе вещь (те же радиотерминалки получается упрощенная версия (?) данной концепции) и развитие продукта в указанных рамках дает ее владельцу конкуретное преимущество.

Цитата:

Сообщение от fed

...
Так что я для себя сделал два вывода:
1. Мы все уже лет 15 кушаем наш хлеб с маслом и красной (а иногда и черной) икрой, отнятый у реального сектора.
2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

Ну кризис как бэ этого не показал.
IT не живет сама по себе - несомненно можно считать и на счетах, но для больших расчетов удобнее калькулятор и то же касается ERP предположим и Excel (в моем понимании).

ЗЫ: MS на мой взгляд развивает Axapta в правильном направлении: отдельно развивая Project, BI, Crm, и т п и т д, а в Ax это все должно соединятся. И хотя пока реализация выглядит достаточно не просто (сужу по интеграции Project) но мы надеемся...

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от fed

если посмотреть на историю, с позволения сказать, компьютинга, можно заметить, что где-то в 60ых-70ых годах, когда реально пошло массовое внедрение IT-технологий, каждая новая технология давала существенный экономический эффект. Однако с каждой новой волной "инноваций", экономический эффект от ее внедрения был все ниже, а затраты на внедрение - все выше. И где-то в конце, может быть даже в середине 90ых, линии сравнялись и пересеклись.

По-моему, бизнесу не нужны IT-технологии сами по себе, ему нужны конкретные программные решения. А вот на разработку (в т.ч. ее эффективность и саму возможность разработки) программных продуктов и систем уже оказывают влияние IT-технологии, методологии и проч. И о том, что в области разработки не стоит ждать каких-то прорывов после появления языков программирования высокого уровня и унифицированных программных сред вроде Unix, писал еще Брукс.

Цитата:

Сообщение от fed

Ну например - про тот же claud разговоры идут уже года три, а кто его реально использует ? И кому оно вообще дает РЕАЛЬНЫЕ преимущества кроме весьма узкого круга заказчиков с труднопредсказуемым и меняющимся уровнем потребностей в вычислительных мощностях.

А просто не надо пытаться любую и каждую технологию натянуть на решение любой и каждой задачи
На эту тему очень хорошо пишет Роберт Гласс, например, в Креативном программировании 2.0:

Цитата:

При оценке пригодности каждого нового метода разработки программного обеспечения должны учитываться несколько аспектов проекта:

• Характер и требования предметной области
• Масштабы проекта
• Критичность решения
• Новизна задачи

Возможно, есть и другие аспекты – вопрос не закрыт. Например, кандидатами на включение в список могут быть знания/стиль руководителей проекта или качество/возможности технических сотрудников.
Подход с одной меркой ко всем задачам и решениям в программировании мешает заметить некоторые важные вещи. Эти важные вещи помогают определить, когда определенные методы решения действуют хорошо, а когда – плохо. Необходимо начать обсуждение того, в каких случаях применим (а еще важнее – когда не применим) каждый подход.
В области человеческих отношений, особенно когда речь заходит о гражданских правах, часто «восхваляются различия» между людьми. Имеется в виду, что расовые, половые, религиозные и некоторые другие важные различия должны уважаться и изучаться, а не вызывать страх или отторжение. Пора и в компьютерном сообществе начать уважать различия. И обсуждавшиеся выше аспекты – предметная область, размер проекта, критичность решения, оригинальность задачи – устанавливают те типы различий, которые в области компьютеров и программирования нужно начать понимать – и уважать.

– Как называется человек, который говорит тебе об очевидных истинах, о которых ты сам должен был давно догадаться?
– Гений!
(с) из Deadline'а ДеМарко

Цитата:

Сообщение от fed

Так что я для себя сделал два вывода:
1. Мы все уже лет 15 кушаем наш хлеб с маслом и красной (а иногда и черной) икрой, отнятый у реального сектора.
2. Рано или поздно пузырь лопнет и потребность в Айтишниках упадет эдак раза в три...

По-моему, в IT, в т.ч. в программировании решающую роль играет личная и командная эффективность, а не используемые технологии, а тут не видно каких-то технологических прорывов, которые бы позволили враз поднять эффективность толпы IT-шников на новый уровень, чтобы высвободить "лишних" людей из отрасли. При всем при этом сложность задач, которые приходится решать в реальном секторе, постоянно растет, растут парки компьютеров и серверов, растет число областей, требующих автоматизации... по-моему, пузыря тут нет, в конце концов, люди в реальном секторе тоже не все подряд глупые работают, и раз на IT выделяют бюджеты, значит, видят необходимость и реальную отдачу либо риски, которые перевешивают в стоимостном выражении эти бюджеты.