Производительность и скорость ОС Windows 7 против XP и Vista

[Bishop]

Цитата:

Сообщение от Alexx7

Ага. Я помню проходил практику в одной поликлинике. Мне шэф расказывал: "Как то давно, когда мы ещё начинали писать СБУД на клипере нам привезли новый винчестер объемом 40 мегабайт, и мы плакали от умидения и думали, чем бы заполнить столь огромное пространство на диске."
Так что, батенька, будут 64-х ядерные - юзеры будут покупать. А 64-х ядерные процессоры совсем не за горами.

IMHO, кол-во ядер в процессоре и мегабайты на диске сравнивать некорректно.
Я прекрасно представляю, чем можно забить диск объемом 1Тб, 2Тб... 100Тб и т.д., но мне совершенно непонятно (как юзеру, пользователю домашнего ПК), зачем нужны 8 и более ядер (даже 4 непонятно зачем)?

Цитата:

Сообщение от kvan

Напомним, что по прогнозам, Vista сможет превзойти в производительности XP на 32- и 64-ядерных процессорах, а Windows 7 – на 16- или 24-ядерных процессорах.

Здесь ключевое слово - "по прогнозам" .

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Bishop

но мне совершенно непонятно (как юзеру, пользователю домашнего ПК), зачем нужны 8 и более ядер (даже 4 непонятно зачем)?

Речь: распознавание речи, синтез речи.
В общем, голосовые интерфейсы. В стиле Космической одиссеи 2100

В свое время Билл Гейтс говорил, что компьютерам более 1 мегабайта не понадобится
Как видим - понадобились.

[Stitch_MS]

Цитата:

Сообщение от mazzy

В свое время Билл Гейтс говорил, что компьютерам более 1 мегабайта не понадобится
Как видим - понадобились.

Кстати, сам Гейтс утверждает, что цитата вымышлена:

"...Meanwhile, I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again...". Подробнее.