07.05.2008, 11:21 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от MironovI
Статистика - хоть и самая точная наука, но она не позволяет делать правильные выводы, и не дает ответов на вопросы типа кто виноват и что делать - афтар - гундос и религиозная истиричка.
ЦифИри лучше смотреть с анализом. к примеру http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt "Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность по критерию издержки/выгоды. Это касается не только сельского хозяйства. И никаким повышением общественной производительности труда устранить это влияние нельзя, коммунизм там у нас, капитализм или рабовладение." "Мы построили свое государство там, где больше никто не живет." "Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва ли хватит для самообеспечения России хлебом." самообеспечения России хлебом") не так! Проблема не столько в климате (Вы же не будете утверждать, что на Кубани (персики и виноград) климат суровее чем в Финляндии; тем не менее продукты из Финляднии есть во многих магазинах ), сколько в том, что за 80 лет отучили (колхозы, раскулачивание, голодомор и т.п.) народ работать в с-х хозяйстве .... p.s. Впрочем, как тут уже заметили, книга Паршева - боян. В целом климат у нас за Уралом суровее, чем в Европе, США. |
|