14.06.2007, 13:57 | #1 |
Участник
|
Переход на SQL SERVER 2005 - есть ли смысл и безопасно ли?
Ситуация следующая:
Система построена на версии Axapta 3.0 CIS Release (точная версия - Build #1951.17/514-12 SP1/OPO23-6 PS18.8) + внедрено решение под нашу компанию. Сейчас система работает на 2000 SQL SP4 Планируется развертывание AD + создание кластера серверов под основную БД. Хотелось бы перейти на 2005 сиквел, но есть вопросы. Насколько я знаю отката обратно на 2000 уже быть не может после перехода и поэтому хотелось бы от знающих людей услышать про те подводные камни которые могут всплыть в процессе работы на 2005 сиквеле с такой старой версией программы, и будет ли она вообще корректно работать с обновленной СУБД (в режиме 80 естественно)? И вообще какой выигрыш от этого кроме нормальной работы в кластере. |
|
14.06.2007, 14:11 | #2 |
Участник
|
С откатом сложно, потому что меняется структура системных таблиц при аттаче базы(или ресторе) к 2005.
Откатиться можно только на старую базу но при это ессно теряется всё что бало сделано за время тестирования\работы |
|
14.06.2007, 14:33 | #3 |
Участник
|
Ну дело не в откате.
Откатиться можно и на оригинал 2000 базы Интересует именно дальнейшая работа пользователей. Как с блокировками обстоит дело? Нужно ли что-то править в Самом апликейшене? кто переходил уже? |
|
14.06.2007, 15:04 | #4 |
Участник
|
Накатывание KR не требуется?
Какая у вас система? Как был переход? |
|
14.06.2007, 17:35 | #5 |
Участник
|
как процесс перехода проходил?
|
|
14.06.2007, 19:10 | #6 |
Участник
|
я имею ввиду технически перекинуть базу и перенастроить аос? всё что-ли? )) |
|
15.06.2007, 07:46 | #7 |
NavAx
|
Цитата:
в моем случае (базка около 180гб на тот момент была) пришлось заниматься дополнительной оптимизацией. несмотря на то, что при переходе в сервер было добавлено 8гб памяти (остальные параметры остались теже, сервер x64) сразу после перехода и пересчета индексов и статистики было получено падение производительности в разы. после оптимизации (пересмотр индексов, создание дополнительной статистики) - обещанные 30% прироста имеют место быть.
__________________
И все они создания природы... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: kALVINS (3). |
15.06.2007, 12:34 | #8 |
Участник
|
|
|
15.06.2007, 15:28 | #9 |
Участник
|
|
|
15.06.2007, 15:49 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Переход SQL 2000 32-bit -> SQL 2005 64-bit Переход на SQL Server 64-bit - план работ (а также вся презентация) Подключение к SQL 2005 родным ODBC-драйвером и упомянутую форумом тему Перевод SQL 2000 на SQL 2005 - там обсуждалось возникновение table scan по InventDim |
|
15.06.2007, 16:04 | #11 |
Модератор
|
Цитата:
Сравнительное тестирование производительности Microsoft Axapta v.3.0. CУБД Microsoft SQL Server 2005 и Microsoft SQL Server 2000
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
15.06.2007, 16:29 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Vadik
Это разница в результатах скрипта SO из benchmark tool для 100 пользователей на 6 AOS-ах
Сравнительное тестирование производительности Microsoft Axapta v.3.0. CУБД Microsoft SQL Server 2005 и Microsoft SQL Server 2000 |
|
16.06.2007, 08:23 | #13 |
Участник
|
Про table scan - это стандартная ситуация возникающая всегда?
|
|
16.06.2007, 08:49 | #14 |
Участник
|
слышал что из-за постоянных table scan - возникает много блокировок на 2005 и работать становится неприятно
|
|
16.06.2007, 10:59 | #15 |
Участник
|
Это стандартная ситуация, возникающая иногда.
__________________
Axapta 3.0 CIS SP3 CU1 --- Народу собралось - яблоку плюнуть негде! |
|
16.06.2007, 12:11 | #16 |
Модератор
|
среди Ваших знакомых есть те, кто знает о причине возникновения тэйблскана и методах его устранения? лучше слушайте их
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
17.06.2007, 17:31 | #17 |
NavAx
|
даже более того, иногда это даже хорошо
__________________
И все они создания природы... |
|
Теги |
ax3.0 |
|
|