Ограничить новых пользователей?

[oip]

Цитата:

Сообщение от O.b.

Я двадцать лет вожу в багажнике огнетушитель и не разу им не воспользовался. При этом за 20 лет при его весе в полкило я пожег на его перевозку массу бензина. Какова вероятность, что я им воспользуюсь? Если вероятность почти нулевая, нужно мне его возить дальше? С другой стороны, какой вред от того что я его вожу?

Польза того, что огнетушитель в багажнике - минимизация ущерба при моменте, когда его вдруг надо будет применить. Вред - прожигается бензин. Определить нужно ли возить или нет - легко.
Пусть:
- средняя польза от применения огнетушителя при необходимости - V,
- вероятность того, что его надо будет применить за какой-то промежуток времени - P (опустим, что его может быть надо будет применять несколько раз за данный период),
- стоимость прожженного зря бензина за данный промежуток времени - G.

Так вот, если V*P-G>0 - возить надо. (Опустим ГАИ и их вопрос "Где огнетушитель?)

Применительно к нашему форуму:
Польза - ускорение работы форума. Вред - будет удален НЕ мертвый аккаунт.
Маззи сказал, что польза в этом смысле - минимальна. Пусть вероятность ошибки при определении "мертвости аккаунта" тоже минимальна (доказано же! ). Но даже в этом случае суммарная полезность (польза минус вред) не факт, что будет положительной. Особенно если учесть, что ИМХО случайно удалить НЕмертвый аккаунт очень нехорошо.

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от oip

Применительно к нашему форуму:
Польза - ускорение работы форума. Вред - будет удален НЕ мертвый аккаунт.
Маззи сказал, что польза в этом смысле - минимальна. Пусть вероятность ошибки при определении "мертвости аккаунта" тоже минимальна (доказано же! ). Но даже в этом случае суммарная полезность (польза минус вред) не факт, что будет положительной.

Вот и я про то же!
Но если нет очевидной пользы и нет очевидного вреда (или их сумма близки к нулю), то "надо резать, не дожидаясь перитонитов!!!" (c) Покровские ворота

Цитата:

Сообщение от oip

Особенно если учесть, что ИМХО случайно удалить НЕмертвый аккаунт очень нехорошо.

Если дать правильное определение мертвости, то такого не случиться.
Заранее считаем, что все механически действия сделаны будут без ошибок.
Как в хирургии

[oip]

Цитата:

Сообщение от O.b.

Вот и я про то же!
Но если нет очевидной пользы и нет очевидного вреда (или их сумма близки к нулю), то "надо резать, не дожидаясь перитонитов!!!" (c) Покровские ворота

Как раз наоборот! Если нет очевидной пользы, то ничего делать НЕ НАДО.
Вот скажи, будет польза, если ты (ничего, что на ты?) сейчас встанешь из-за стола и попрыгаешь на одной ноге кукарекая по ходу действа? Ну какая-то может будет. Разомнешься. Будет вред? Какой-то наверное будет, на тебя странно коллеги посмотрят, может еще что. Так вот, "нет очевидной пользы и нет очевидного вреда ".... Пойдешь кукарекать?

Цитата:

Если дать правильное определение мертвости, то такого не случиться.
Заранее считаем, что все механически действия сделаны будут без ошибок.
Как в хирургии

Я имею в виду, что критерий определения мертвости все же не абсолютен.

PS У удаления мертвых аккаунтов есть еще один очевидный вред - трудозатраты того, кто это делает. Эти трудозатраты имеют вполне определенный денежный эквивалент.

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от oip

Как раз наоборот! Если нет очевидной пользы, то ничего делать НЕ НАДО.

Если я сегодня в сапогах, то асфальт на дороге не нужен?

Цитата:

Сообщение от oip

Я имею в виду, что критерий определения мертвости все же не абсолютен.

А какой, например, можно было бы считать абсолютным?

Цитата:

Сообщение от oip

PS У удаления мертвых аккаунтов есть еще один очевидный вред - трудозатраты того, кто это делает.

Это единственный на текущий момент твердый аргумент, который мне понятен, который я разделяю и принимаю. Все остальные объяснения, почему явный мусор стоит хранить, если можно этого не делать, как аргументы не состоятельны пока. Особенно когда речь идет по меньшей мере о четверти аккаунтов из всех.