Косяки с номенклатурными аналитиками и виртуальными компаниями

[Strategius]

Господа! Простите новичка. Пытюсь своими силами разобраться во всей этой системе. Поставил себе AX2009 со всеми обновлениями (АХ4 не нашел ). Пытаюсь пойти с самых азов и просто создать номенклатуру "Бутылка", как описано здесь: http://www.dynamicsaxtraining.com/dy...imension-group и натыкаюсь на то, что эта форма выглядит не совсем так. Нет там ни размеров, ни цветов, ни конфигурации. В примере изображено:



т.е. вываливается окно для Item dimension, у меня же при тех же шагах вываливается окно для Inventory dimension:



Указанные здесь группы аналитик я вводил сам. Соответственно, все дальнейшие действия по созданию комбинаций аналитик не проходят.

Дальше... В мурзилке к демо версии на АХ2009 написано как создать виртуальную компанию и дана картинка:



У меня же вид этого окна слегка не такой, и я не могу добавить ни одну компанию в виртуальную. Компании можно добавить только на вкладке Company accounts:



В связи с этим возникает вопрос - это так и должно быть или это косяки пятой версии (или именно той версии, что у меня)?

[Михаил Андреев]

Чтобы появились аналитики Размер и Цвет, нужно включить соответствующие конфигурационные ключи в форме Администрирование - Настройки - Система - Конфигурация.
Чтобы работать с виртуальными компаниями, нужно хорошо знать систему изнутри. А Вы вместо формы Виртуальные компании открыли форму Компании. Форма Виртуальные компании находится в меню Администрирование - Настройки - Виртуальная компания.

[Strategius]

С первым вопросом справился. Нашел, где включаются номенклатурные аналитики - они по умолчанию были выключены.

Относительно второго вопроса. Нашел, что виртуальные компании можно создать в Администрирование-Настройка-Виртуальные компании. После этого виртуальные компании появляются в нужном окне. В связи с этим вопрос. Так и нужно делать?

[Strategius]

Спасибо! Гы, отписались в одно время. Еще раз спасибо. Значит я правильным курсом иду. А вообще-то хорошо было бы сделать раздел для новичков, таких как я. Чтобы не засорять форум такими глупыми вопросами, но которые обязательно возникают на начальном этапе...

[mazzy]

Хинт: попробуйте порытся в тегах http://axforum.info/forums/tags.php
и было бы хорошо, если бы вы в своей теме тоже расставили теги. Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Strategius

А вообще-то хорошо было бы сделать раздел для новичков, таких как я. Чтобы не засорять форум такими глупыми вопросами, но которые обязательно возникают на начальном этапе...

Глупых вопросов не бывает, глупыми бывают только ответы.
Спрашивайте. Welcome!

[Strategius]

mazzy! Добавил теги, как Вы и просили. Продолжаю изучению. Очень расчитываю на помощь этого форума. До этого сам в аксессе писал программы и базы данных для нашего предприятия, но теперь руководство решило расширить "сферу интересов". Вот и думаю, либо дописывать свое, либо взять АХ. Решил познакомиться поближе. Глядя на перспективы развития, видимо придется остановиться на АХ. Благо руководство пока не торопит. Тут всю номенклатуру (3000 наименований) каким-то образом придется из Аксесса в АХ забивать. Но это уже позже... Пока нужно "пройти основы". А вообще интересно, и система поражает. Столько всего постарались учесть...

[Vals]

Импортировать номенклатуру нужно одновременно в 3 таблицы. На форуме где-то было об этом.
Но дело даже не в импорте. а в структуре и кодировании справочника. Копья и щиты, искорёженные по этой теме валяются по всему форуму

[Strategius]

Vals
Спасибо! Будем искать. Пока это отдаленное будущее. Сейчас главное "пощупать" систему.

[kashperuk]

У меня нету прав убрать теги "баг"/"ошибка". Они, по-моему, здесь не уместны.
Ведь ошибки то не было, все работает, как и должно.

[Dron AKA andy]

Убрал теги.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Vals

Импортировать номенклатуру нужно одновременно в 3 таблицы. На форуме где-то было об этом.
Но дело даже не в импорте. а в структуре и кодировании справочника. Копья и щиты, искорёженные по этой теме валяются по всему форуму

Достоверности ради: в AX2009 импортировать номенклатуру надо в 6 таблиц, а лучше - в 7.

[Vals]

А какие именно?

[EVGL]

Дополнительно:
что-то вроде InventTableInventSetup, InventTableSalesSetup, InventTablePurchSetup, где теперь лежат стандартные склад, количество, кратность и т.д.

А также что-то вроде InventItemPrice, если импортируется себестоимость номенклатуры с вариантами. Также и без вариантов, поскольку расчет себестоимости теперь смотрит в карточку товара в самую последнюю очередь, интересуясь прежде всего себестоимостью по конкретной версии расчета.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Дополнительно:
что-то вроде InventTableInventSetup, InventTableSalesSetup, InventTablePurchSetup, где теперь лежат стандартные склад, количество, кратность и т.д.
А также что-то вроде InventItemPrice, если импортируется себестоимость номенклатуры с вариантами. Также и без вариантов, поскольку расчет себестоимости теперь смотрит в карточку товара в самую последнюю очередь, интересуясь прежде всего себестоимостью по конкретной версии расчета.

Большой привет MS. Получается что-то похожее на 1С: в этой версии делаем ТАК, в следующей уже ТАК, а что в будущем - захотим будет ТАК, ну а если Вы сделали что-то свое, основываясь на наших решениях, то это ваши проблемы.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Большой привет MS. Получается что-то похожее на 1С: в этой версии делаем ТАК, в следующей уже ТАК, а что в будущем - захотим будет ТАК, ну а если Вы сделали что-то свое, основываясь на наших решениях, то это ваши проблемы.

Исходя из этого, Майкрософт нужно было бы просто перестать вообще что-либо делать нового в АХ - тогда все партнерские решения стабильно бы работали...

Конечно же, нет ничего удивительного, что этого не случится, МС и дальше будет изменять систему, в том числе в области управления номенклатурой. И еще больше будет заниматься нормализацией таблиц, вынося как можно больше опциональной информации в отдельные таблицы.

Я не считаю, что это однозначно плохо.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Конечно же, нет ничего удивительного, что этого не случится, МС и дальше будет изменять систему, в том числе в области управления номенклатурой. И еще больше будет заниматься нормализацией таблиц, вынося как можно больше опциональной информации в отдельные таблицы.
Я не считаю, что это однозначно плохо.

Иван, я тремя руками за то, что система развивается. Но, MS все-таки следует учитывать то факт, что Акса это не Word и Excel, которые MS контролирует полностью. Во внедрениях Акс задействованы партнеры, клиенты. Часто в тех областях, которые MS пока не окучила, есть всякие решения (партнеров, клиентов). В большинстве своем (если не брать какие-то особенные случаи), эти доработки основаны на том, чтобы вписаться в стандартный функционал.
А этот стандартный функционал вдруг изменяется, хотя до этого заявлялось что есть какаой-то API, на который следует ориентироваться, то многие имеют проблемы.

[belugin]

Как бы вы сформулировали стабильный API для бизнес-системы такого масштаба? На что бы это было похоже?