Посоветуйте хорошую книгу по Visual Studio, не очень сложную?

[mazzy]

Посоветуйте хорошую книгу по Visual Studio, но только не очень сложную.
Для человека, который имел опыт работы с VS, Delphi очень ранних версий. А в последнее время работал с Аксаптой.

С какими библиотеками/подсистемами и в какой последовательности вы бы посоветовали знакомиться?

Заранее спасибо.

[_scorp_]

Visual Studio - это среда разработки, в ней можно писать на С#, VB .NET, C++, J#. Я думаю ты имел ввиду книгу по .Net. Но тут тоже не все просто, если читать про основы .Net, то это конечно Джефри Рихтер, если про ADO.NET, то я посоветую Девида Сеппу, если по ASP.NET, то Мак-Дональда. Но есть еще такие технологии как Windows Presentation Foundation (WPF), Windows Communication Foundation (WCF), Windows Workflow Foundation и т.д.
На мой взгляд будущее Ax будет тесно связано с ASP.NET и Windows Workflow Foundation, поэтому стоит сделать упор именно на эти технологии.
С Рихтера я бы не советовал начинать, т.к. он может сначала показаться "тяжелым". Сначала лучше, наверно, получить общее представление о всех возможностях прочитав какой-нибудь "C# за 24 часа".

[MikeR]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

...будущее Ax будет тесно связано с ASP.NET и Windows Workflow Foundation, поэтому стоит сделать упор именно на эти технологии.
.

Когда это будет?

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Когда это будет?

Уже есть в Ax2009. Для написания чего-то серьезного для EP без ASP.NET не обойтись. А ролевые центы в Ax2009 (основная фишка), как вы знаете, завязаны как раз на EP. А помните отчеты в Ax2009 на мастер классе показывали в MS? Там как раз использовался workflow.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Уже есть в Ax2009. Для написания чего-то серьезного для EP без ASP.NET не обойтись. А ролевые центы в Ax2009 (основная фишка), как вы знаете, завязаны как раз на EP. А помните отчеты в Ax2009 на мастер классе показывали в MS? Там как раз использовался workflow.

Да и документооборот вроде на Windows Workflow Foundation завязан!

[DSPIC]

Если по ASP.NET, то Дино Эспозито

[MikeR]

Я к тому, что это здорово интегрировать все в одну среду разработки, но что то меня это тревожит .

[Андре]

Цитата:

isual Studio - это среда разработки, в ней можно писать на С#, VB .NET, C++, J#

А еще Nemerle http://www.nemerle.org/. После знакомства с которым, люди забывают про Visual Studio, а рабочими инструментами становятся Scheme, Erlang и Haskell.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Андре

А еще Nemerle http://www.nemerle.org/.

А еще есть F#

[Андре]

Цитата:

А еще есть F#

А что-то он меня не очень впечалил. Как то он плохо вписывается в основную платформу (.Net). То ли мне так показалось, то ли в силу того, что его система типов, основанная на системе Хиндли-Миллера, сильно отличается от системы типов .net. Да и интеграция со студией пока хромает, несмотря на поддержку MS. Ну, и кроме того, Nemerle доступен под Linux (поверх Mono), что для меня является большим плюсом.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Андре

А что-то он меня не очень впечалил. Как то он плохо вписывается в основную платформу (.Net). То ли мне так показалось, то ли в силу того, что его система типов, основанная на системе Хиндли-Миллера, сильно отличается от системы типов .net.

В принципе не хватает карринга для .NET типов - но его нельзя сделать, из-за множественности операций в зависимости от типов. А что еще?

Цитата:

Да и интеграция со студией пока хромает, несмотря на поддержку MS.

А чего не хватает? Я правда пока только скриптую на нем (когда PowerShell кажется неудобным)

Цитата:

Ну, и кроме того, Nemerle доступен под Linux (поверх Mono), что для меня является большим плюсом.

F# тоже

[Андре]

Цитата:

Я правда пока только скриптую на нем (когда PowerShell кажется неудобным)

Да я тоже им на практике не пользовался, скорее ради интереса посмотрел. Поэтому все мои выводы могут быть неверны.

Насколько я понял, F# для MS — способ определить как и куда двигать .NET и, скорее всего, в будущем, все придет к тому, что .NET разовьется до того, чтобы нормально отражать семантику и систему типов OCalm и Haskell, но пока что я вижу кучу ограничений и костылей.

Примитивные средвства DSL, слабая интеграция с LINQ. Как и в обычных императивных языках, нужно сначала определить функцию или переменную, а только потом её использовать. По сравнению с тем же Haskell огромный недостаток. Слишком мало декларативного, слишком много императивного. Проверенные годами Lisp и Scheme и то удобнее в этом плане.

При этом сам язык мягко говоря не интуитивный (для нефанатов OCalm), не цепляет. Может я и заинтересовался бы F#, если бы не было Nemerle, но в его присутсвии F# для меня не интересен.

[AlexeyS]

может быть вот это?
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/vstudio/cc136611.aspx

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Visual Studio - это среда разработки, в ней можно писать на С#, VB .NET, C++, J#. Я думаю ты имел ввиду книгу по .Net. Но тут тоже не все просто, если читать про основы .Net, то это конечно Джефри Рихтер, если про ADO.NET, то я посоветую Девида Сеппу, если по ASP.NET, то Мак-Дональда. Но есть еще такие технологии как Windows Presentation Foundation (WPF), Windows Communication Foundation (WCF), Windows Workflow Foundation и т.д.

Э-э-э... Спа-си-бо. Ты это... Заходи, если что (С)


В общем, придется втыкать во все.
Рихтера и Макдональда заказал.
ADO.net мне кажется не очень актуально.

А для работы с reporting service что лучше?

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Сначала лучше, наверно, получить общее представление о всех возможностях прочитав какой-нибудь "C# за 24 часа".

Общее представление пришлось составить еще в пору расцвета Джавы и зарождения C#. Что и как делать в этом инструменте? Отлично понимаю тех, кто берет демку Аксапты, ставит, открывает, пялится в главное меню и... закрывает Аксапту. Я так поступил в Vusial Studio.

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

может быть вот это?
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/vstudio/cc136611.aspx

занес в мемориз. Спасибо.


===================
Можно еще вопрос?
В партнерской подписке MSDN пришел Visual Studio на русском.
Стоит связываться с русской версией?
У меня стойкое предубеждение. Но может быть зря это я? Может быть на русском будет легче?

[slava09]

А кто может подкинуть книг или материалов по .NET, WPF, WWF, WCF и т.п. только в электронном виде? Желательно на русском, но можно и на английском.

[kvan]

Цитата:

Сообщение от mazzy

В партнерской подписке MSDN пришел Visual Studio на русском.
Стоит связываться с русской версией?
У меня стойкое предубеждение. Но может быть зря это я? Может быть на русском будет легче?

Не знаю на счет студии, но летом имел возможности немного познакомится с русской версией MS SQL 2005 на майкрософтовских курсах. Глючная версия

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Может быть на русском будет легче?

Я думаю, в нашей ситуации вряд ли - все равно доки по SSRS и его связи с аксаптой будут на первых порах только на английском, да и не столько там терминов, чтобы уж сильно запутаться.

[egorych]

Кстати, вот небольшая подборка, мож пригодиться -
http://el-books.nnm.ru/podborka_knig_po_c

[coolibin]

Для осваивающих у Майкрософта симпатичные видеоуроки есть по VB и С#:
http://msdn.microsoft.com/en-us/rampup/cc562987.aspx
правда, на английском.
Вот бы по Аксапте такие же сделали.

[belugin]

на channel9 по тагу dynamics есть скринкасты по аксапте

еще есть скринкасты но уже по разным технологиям тут: http://dnrtv.com/