![]() |
#1 |
Участник
|
![]()
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по бизнес-процессам. Пытаюсь создать бизнес-процесс, который создает задачу при переназначении обращения. Когда переназначаю обращение пользователю, задача прекрасно создается. Со списками ожидания работать отказывается, бизнес-процесс не отрабатывает. С чем это может быть связано? |
|
![]() |
#2 |
Moderator
|
С тем, что в список ожидания только ссылка отправляется. Пока никто не заберет задачу себе, переназначения не происходит!
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. ![]() ![]() |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
![]()
То есть написать в бизнес-процессе условие типа "Список ожидания = ..." не стоит даже пытаться?
![]() |
|
![]() |
#4 |
Moderator
|
Я вас не понял. Вы назначили задачу списку. В список скопировалась только ссылка. Если какой-то пользователь принимает задачу, ваш Workflow работает. Что вам еще нужно?
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. ![]() ![]() |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Не совсем так. По-хорошему, мне надо создавать задачу в момент переназначения тому, от кого она уходит. В таком случае надо отслеживать, что задача помещена в список ожидания.
|
|
![]() |
#6 |
Moderator
|
Опишите, пожалуйста, задачу подробнее. Вполне возможно, что вы ломитесь в открытые двери.
![]()
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. ![]() ![]() |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Между пользователями срм гуляет обращение. В процессе его обработки оно может переназначаться как пользователю, так и списку ожидания. Чтобы пользователь мог отчитаться о проделанной работе, при передаче ему обращения создается задача в отношении обращения.
так как задача создается при назначении обращения, пользователю неудобно отслеживать по задачам, что уже обработано, а что еще в обработке. То есть число задач дожно соответствовать числу уже обработанных обращений. Тогда возникла идея создавать задачу, когда пользователь не принимает, а отдает обращение. А для этого как-то надо проверять попадание обращения в список ожидания. Надеюсь, я не очень путано изложила ситуацию. Спасибо ![]() |
|
![]() |
#8 |
Moderator
|
Мы для этих целей использовали почтовые уведомления. Если кто-то кому-то что-то назначает - пользователю приходит почтовое уведомление. История при этом сохраняется. Со списками хуже, но не уверен, что для истории важно, что перед тем как сообщение кто-то принял, оно полежало в какой-то очереди.
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. ![]() ![]() |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Спасибо за ответ. А можно как-то отследить, кто отдает обращение, и ему создать задачу или почтовое уведомление? Просто народ требует создавать задачу при назначении обращения, и закрывать ее автоматически при передаче обращения пользователю или списку ожидания.
|
|
![]() |
#10 |
Moderator
|
Какая версия системы? Дело в том, что в 3.0 уведомление приходит Пользователю которому назначили, от его же имени, так что понять кто назначил проблематично... С задачами связываться не рекомендую - их будет проблематично закрывать через workflow. Как вы собираетесь понять, какую именно задачу надо закрыть при переназначении Обращения?
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. ![]() ![]() |
|
![]() |
#11 |
Участник
|
4.0. Проблема с задачами уже возникла, только немного в другом плане. Задачи я создаю сразу закрытыми. Поэтому возникает несоответствие между числом задач и обработанных обращений. Вот как побороть ее, не знаю
|
|
![]() |
#12 |
MCTS
|
А может есть смысл, ввести дополнительную вкладку на объекте обращение и на этой вкладке создавать запись об ответственном. Т.е. создано обращение ответственный Иванов - создалась запись с ФИО и датой создания, затем господин Ивано делигировал задачу Петрову, создалась запись - ответственный господие Петров и дата назначения.
__________________
![]() |
|
![]() |
#13 |
Участник
|
Смену ответственного я фиксирую в примечаниях, отрабатывает бизнес-процесс. Пользователи требуют, чтобы у них после того, как они отдали обращение, что-то оставалось. Для этого и введены задачи.
|
|
![]() |
#14 |
MCTS
|
Цитата:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
#15 |
Moderator
|
Мне тоже кажется, что, подобный подход ложен. Действия передачи в итоге будут неотличимы от "нормальных" действий по разрешению обращения. Может действительно создать объект "история работы" и фиксировать все передачи на нем? А что до списков ожидания, то объясните руководству, что их поведение настройке не поддается. И это действительно так! Их даже в списке объектов нет.
__________________
http://fixrm.wordpress.com, снятие/наведение порчи. Быстро, дорого, гарантия. ![]() ![]() |
|
![]() |
#16 |
Участник
|
Пользователи из сторонней организации, вот и волнуются, что их работа останется незафиксированной
![]() ![]() |
|
![]() |
#17 |
MCTS
|
Цитата:
1. А как у вас пользователи сторонней организации получают доступ к системе? 2. На мой взгляд необходима интеграция MOSS. Клиент зашел на сайт, создал обращение, обращение передалось списку ожидания. А дальше на сайте обновлять статус обращения, процент выполнения, кто занимается данным обращением. Также можно клиенту показывать и завершенные обращения.
__________________
![]() |
|
Теги |
бизнес-процессы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|