...А серебряной пули все еще нет

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вот как?
И сколько же народу по вашим оценкам вам "мешают"?

Попробую спросить в конструктивном стиле

Сколько по вашим оценкам "первоклассных хакеров"?
Сколько по вашим оценкам желающих, перед которыми может встать задача "привлечь первоклассных хакеров"?
Если первых меньше, чем вторых, то что делать "желающим"?

А кто сказал что будет легко? Инвестиции в НИОКР всегда были самыми рискованными , но в то же время самыми выгодными. Каждый инвестор мечтает найти свой MS или хотя бы Гугл ))
Ответить в конструктивном русле сможет только человек заработавший милион - другой долларов на том, что сумел привлечь первокласных хакеров.
Знал бы прикуп - жил бы в сочи


Посему пока могу предложить только читать статьи успешных бизнесменов. Потом размышлять. Потом действовать. А там как повезет.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Потом размышлять. Потом действовать. А там как повезет.

Значит "серебрянной пули все еще нет"?

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Значит "серебрянной пули все еще нет"?

И не будет.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

И не будет.

Зачем же тогда утверждать, что статья Полный бред?

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Полный бред типичного ТОПа с дипломом МБА который...

По крайней мере, название является правильным.
Что еще правильно в этой статье?

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Зачем же тогда утверждать, что статья Полный бред?

По крайней мере, название является правильным.
Что еще правильно в этой статье?

Мне не понравилась статья. Первый раз я бросил её читать абзаце на 4 честно говоря. Мне неинтересно читать очевидные вещи пермешанные с бредом.

Цитата:

опытнейший менеджер практически беспомощен в попытках осознать, укладывается ли в срок и соответствует ли требованиям работа различных отделов, находящихся под его началом;

Я не считаю себя опытным менеджером однако отлично осознаю укладываемся ли мы в срок.

Цитата:

Роль программиста не имеет точных аналогов в других профессиях (как бы кто ни пытался доказать обратное) - ни инженеры, ни изобретатели, ни писатели, ни журналисты не работают в условиях столь тесного переплетения чистого творчества, точных наук, практических "приемчиков" и сложных взаимодействий между членами команды

Ну вот пример

Цитата:

Причем Брукс был уверен (собственно, и до сих пор уверен), что "серебряная пуля" (средство сделать упомянутый процесс эффективным и предсказуемым) не только не существует, но и принципиально не может быть создана.

С Бруксом - согласен. Невозможно предсказать насколько картина будет шедевром. Но это не значит что нельзя контролировать процесс написания картины.

Цитата:

По большому счету весь прогресс технологий разработки ПО (и вообще "софтовых" технологий) можно представить как поиск этой самой мистической серебряной пули; а то, что прогресс до сих пор не стоит на месте (и еще как не стоит!), можно считать косвенным свидетельством того, что серебряной пули как не было, так и нет.

Цитата:

А значит, продолжаем искать серебряную пулю.

Нарушена причинно-следственная связь . Брукс сказал - пули нет. Действительно - пули нет. А значит, продолжаем искать серебряную пулю.

Хочется поинтересоваться какие препараты принимает автор??

Цитата:

То есть, даже собрав в одной команде три десятка лучших в мире специалистов по разработке ОС, нельзя предсказать, что и когда у них получится и получится ли вообще.

Бред. Выше я приводил цитаты Пола Грэма - что основная проблема - как раз собрать 30 лучших в мире специалистов по разработке ОС вместе

Цитата:

Предположим, мы начинаем амбициозный софтверный проект. Что нужно, чтобы быть уверенным в том, что проект будет успешно завершен? Ответ здесь зависит от того, кто такие "мы" - маленький стартап из трех студентов или большой Мicrosoft? [Это, естественно, крайности - зато удобные для иллюстрирования точки зрения] В первом случае "успешно завершен" означает "мы допишем его до того, как нам надоест, и сделаем все настолько cool, чтобы разом уесть всех возможных конкурентов"; во втором - "проект не завалится под собственной тяжестью и будет закончен хоть когда-нибудь". Другими словами, первых куда больше интересует эффективность используемых инструментов-технологий-подходов, а вторых - надежность (при этом первые готовы пойти на некоторые компромиссы в области надежности, а вторые - пожертвовать некоторой эффективностью). Все дальнейшее - следствия этой дихотомии.

СОГЛАСЕН НА 100%. Только я это уже читал)) У другого автора ))

Цитата:

То есть технологии, которые развиваются в сторону эффективности работы пользователя, в основном увеличивают выразительность инструментов; будь то выразительность языка высокого уровня или выразительность интерфейса в стиле "модного" Web2.0, цель одинакова - больше информации помещается на экране, меньше рутинных действий приходится выполнять, более четкая связь между идеей и ее реализацией.

Полностью не согласен. Эффективность не растет, скорей падает.

Цитата:

Изобретателями технологий, существенно повышающих эффективность работы, чаще всего являются этих технологий основные потребители - талантливые одиночки/небольшие группы, работающие в условиях "куча гениальных идей, побыстрее бы все реализовать!" [Отсюда - довольно распространенное мнение, что в IT все сколько-нибудь стоящее изобретается талантливыми и малоизвестными одиночками; см., например, недавнюю статью Пола Грэма "Сила маргиналов" (Paul Graham, "The Power of the Marginal"; www.paulgraham.com/marginal.html)]: поисковик Google; языки программирования Python, Ruby и менее известный, но подающий большие надежды Nemerle; да и сам Web - дело рук и мозгов отнюдь не транснациональных корпораций. Понятное дело, что судьба технологии, за которой не стоит отдел маркетинга из тысячи отборных специалистов, - зачастую дело случая; принято считать, что "достойное само найдет себе дорогу", к сожалению, это далеко не всегда так.

Полностью согласен. Только зачем мне читать перепечатки чужих статей???
Я лучше почитаю оригинал! (см., например, недавнюю статью Пола Грэма "Сила маргиналов")


............................................

Ну и так далее. Или бред - или компиляция чужих статей.
НЕ ИНТЕРЕСНО.