Увеличить вес полученной репутации?

[Gustav]

Тут еще вот какой момент мне видится. Многие из 15 "топов" и так уже имеют "одобрялку" более 1 и добавление еще 1 или 2 для них, наверное, не сделает большой погоды. Т.е. это не должно сильно изменить их щедрость по отношению к участникам с более низким текущим рейтингом (назовем их ласково - "нетопы"). Почему? Потому что "топа" в принципе сложнее чем-либо удивить и восхитить. Т.е. ситуация когда "нетоп" поблагодарит "топа" своей "единичкой" (за получение ответа на свой вопрос, например) гораздо более распространена, нежели ситуация, когда "топ" поблагодарит "нетопа" на всю свою "катушку". Поэтому "одобрялка" размером больше 1 по сути получается не более, чем "орденом", еще одним свидетельством репутации. Хотя и сама репутация тут же рядом тоже вроде как указывается и является более важным параметром, чем размер одобрялки.

Поэтому истоки "оживления репутирования", как мне кажется, нужно искать не в увеличение одобрялки тем, у кого она и так "ого-го-го", а в ее увеличении "нетопам". Можно, например, взять и радикально раздать по дополнительной единичке всем участникам Форума, т.е. начинать жизненный цикл на форуме с 10 очков и одобрялки размером 2 (а не 1 как сейчас). Ну или давать это дополнительное второе очко, как только репутация участника превысила, например, исходные 10 баллов. И далее уже каждые 50 очков добавлять по единичке, как планируется сделать сегодня вечером.

[Gustav]

Вот еще какой забавный вопрос. Почему общее кол-во сообщений является фактором, влияющим только на размер "одобрялки"? Почему бы не давать очки репутации по одному за каждые 100 сообщений, начиная, например, с 500? Т.е. достиг 500 - получаешь сразу 5 очков репутации и далее по 1 за каждые последующие 100 сообщений. На текущий момент участников с кол-вом сообщений 500 и более на Форуме всего 25. Вот как бы в этом случае выглядела их репутация (список отсортирован по убыванию кол-ва сообщений):

№ п/п -- Имя -- Кол-во сообщений -- Текущая репутация + Репутация за сообщения = Итоговая репутация
1. mazzy -- 7458 -- 34 + 74 = 108
2. komar -- 2779 -- 63 + 27 = 90
3. Тимур -- 2455 -- 43 + 24 = 67
4. George Nordic -- 2279 -- 86 + 22 = 108
5. glibs -- 2142 -- 90 + 21 = 111
6. Pavel -- 1940 -- 28 + 19 = 47
7. Андре -- 1697 -- 111 + 16 = 127
8. Maxim Gorbunov -- 1552 -- 114 + 15 = 129
9. ppson -- 1538 -- 38 + 15 = 53
10. Vadik -- 891 -- 24 + 8 = 32
11. Wamr -- 871 -- 56 + 8 = 64
12. EVGL -- 871 -- 98 + 8 = 106
13. macklakov -- 766 -- 30 + 7 = 37
14. AndyD -- 724 -- 127 + 7 = 134
15. Hamster -- 660 -- 10 + 6 = 16
16. Falcon -- 601 -- 20 + 6 = 26
17. slava09 -- 592 -- 51 + 5 = 56
18. kvan -- 572 -- 26 + 5 = 31
19. Dron AKA andy -- 566 -- 32 + 5 = 37
20. AKIS-Falcon -- 561 -- 12 + 5 = 17
21. Prof -- 549 -- 16 + 5 = 21
22. Lazy_Tiger -- 529 -- 22 + 5 = 27
23. simply2double -- 517 -- 10 + 5 = 15
24. Михаил Андреев -- 508 -- 31 + 5 = 36
25. Елена Сысовская -- 500 -- 10 + 5 = 15

Как видно из результатов, больших перекосов не наблюдается. Наши аксакалы не сильно-то обогатились дополнительными очками, за исключением, может быть, mazzy. Зато получающийся у него при этом результат - 108 - по-моему, гораздо более адекватно отражает его фактический рейтинг, нежели текущие 34 очка.

Мне кажется, есть над чем задуматься

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Почему бы не давать очки репутации по одному за каждые 100 сообщений, начиная, например, с 500? Т.е. достиг 500 - получаешь сразу 5 очков репутации и далее по 1 за каждые последующие 100 сообщений.

Потому что, на мой взгляд это слишком сложно и неочевидно для новичков.
Не забывайте, что рано или поздно (если инструмент получится полезным) мы будем давать этот инструмент новичкам, будем пропагандировать его, сделаем его более наглядным.

Поэтому правила должны быть максимально просты.
Поэтому подсчет должен выполняться в уме без применения калькулятора...

Хотя... давать дополнительный балл, если кто-то тебя хотя бы раз одобрил...
мысль интересная...
Надо подумать...

Цитата:

На текущий момент участников с кол-вом сообщений 500 и более на Форуме всего 25. Вот как бы в этом случае выглядела их репутация (список отсортирован по убыванию кол-ва сообщений):

Я уже говорил...
Сила репутации сейчас складывается из двух слагаемых:
1. полезность для форума - это количество сообщений
2. полезность для других участников - это количество одобрений.

Вот здесь Опрос: Репутация: Что должно больше влиять на репутацию?
Участники сказали, что вес полезности для других участников надо увеличить. Что мы сейчас и делаем.

Цитата:

Сообщение от Gustav

Зато получающийся у него при этом результат - 108 - по-моему, гораздо более адекватно отражает его фактический рейтинг, нежели текущие 34 очка.

Репутация - это не только одобрение. Репутация - это и неодобрение от других.
Информация о Неодобрении не менее интересна, чем информация об одобрении.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Поэтому истоки "оживления репутирования", как мне кажется, нужно искать не в увеличение одобрялки тем, у кого она и так "ого-го-го", а в ее увеличении "нетопам".

А зачем?
Здесь не стоит задача "оживлять репутирование".
Стоит задача боль-мень адекватно отобразить относительную полезность данного участника для участников и форума.