![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано anny
Получается, что непрерывность без крайней необходимости лучше не использовать. ![]() И это очередная криво работающая функциональность Microsoft... ![]() Интересно, кто-нибудь считал соотнесение времени, которое тратится на настройку, доработку функционала, т.е. то, что необходимо клиентам, и на исправление ошибок microsoft в Axapta? Рад тебя видеть. Нет так маленько. 1. непрерывность действительно лучше не использовать 2. но не потому что это криво работающая функциональность. 3. непрерывность требует существенно больших ресурсов от Аксапты и СКЛ 4. непрерывность надо уметь использовать программисту. Программист должен о многом помнить, чтобы корректно работать с непрерывностью. насчет багов. мы в свое время говорили о международном функционале. По прежнему уверен, что международный функционал можно использовать практически без опасений. Все российские функции - очень осторожно. |
|
|
|