Железо для АКСАПТы

[La_Dimas]

Привет всем!
Вопрос ко всем, кто уже внедрил и юзает АКСАПТу.
А существует ли вообще альтернатива брендовым серверам, типа IBM, HP, Compaq, обеспечивающих надежную работу АКСАПТы?
Мне, как эксплуататору, выгоднее купить крутой сервер и забыть, но с меня требуют экономичное решение этого вопроса.
Если у кого-то работает нечто отличное от рекомендаций с сайтов выше указанных компаний, пожалуйста, черкните пару слов.
Заранее, спасибо.

[oip]

Не строк кода X++, а строк документов. В час.

[kostass]

Цитата:

Сообщение от oip

Не строк кода X++, а строк документов. В час.

Да, это гораздо логичнее

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от oip

Не строк кода X++, а строк документов. В час.

Строк накладных по заказу на продажу, если быть совсем точным. Буржуйских. Не локализованных

[kostass]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Цитата:

Сообщение от oip

Не строк кода X++, а строк документов. В час.

Строк накладных по заказу на продажу, если быть совсем точным. Буржуйских. Не локализованных

А когда читаешь фразу:
"A typical Axapta Batch Server that supports transactions that do not exceed 5,000 lines per module..."
и не скажешь, что там еще всякого важного смысла полно

[Maximin]

Почитайте мой пост Подбор оборудования для AX 4/2009 там будут названия документов, которые надо гуглить. Если до конца дня не найдете, напишите в личку - у меня есть их копии дома.
Кстати насчет Оптеронов - отличная штука для БД Аксы, имел дело. Весьма шустрая, и в современном состоянии (Bulldozer архитектура) - недорогая и отлично подходящая под OLTP при этом. В десктопных приложениях они, чаще всего, сливают, но именно в тестах Database раскрываются во всю мощь.
Вот под АОС что лучше сейчас уже не скажу. Нужно тестировать. Если есть деньги можно взять Xeon, в крайнем случае будет просто тупо дороже, чем могло бы.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Maximin

Кстати насчет Оптеронов - отличная штука для БД Аксы, имел дело. Весьма шустрая, и в современном состоянии (Bulldozer архитектура) - недорогая и отлично подходящая под OLTP при этом

Ммм, с большими оговорками, я бы так сказал. По производительности "на ядро" они традиционно слабее интеловских процессоров (не холивар - просто констатация фактов) и основным преимуществом является (являлось) существенно бОльшее количество ядер на сокет и относительная дешевизна. В свете перехода на лицензирование "по ядрам" (вместо "по сокетам") для SQL Server 2012 стоимость "недорогого железа" становится "о" малым по сравнению с совокупной стоимостью системы (железо+софт), так что для топовых (серия 62XX - до 16 ядер на сокет) процессоров AMD пришлось выбивать у MS специальную скидку 25% в виде SQL Server 2012 Core factor table, чтобы брали хоть как-то
Вы не подумайте чего плохого - процессоры и машины на них построены прекрасные, но что касается закупки системы на оптеронах под СУБД - "думайте сами, решайте сами". Под все прочее (AOS-ы, или что еще лучше виртуализацию) - пуркуа бы и не па, как говорится. Тестируйте, считайте, покупайте