Главная книга / Запросы / Аудит (TransactionLog) Зачем и кому он нужен?

[ta_and]

Главная книга / Запросы / Аудит
Таблица TransactionLog

Зачем и кому нужен этот Аудит?
Кто-нибудь пользовался(пользуется) данной формой?
Можно ли (нужно ли) удалять записи из этой таблицы?

[oip]

Цитата:

Сообщение от ta_and

Можно ли (нужно ли) удалять записи из этой таблицы?

http://axapta.mazzy.ru/lib/dbgrowthsolution/

[ta_and]

Цитата:

Сообщение от oip

http://axapta.mazzy.ru/lib/dbgrowthsolution/

Спасибо.
Перед тем, как написать свой вопрос я сделал поиск по форуму.
В приведенной Вами по ссылке статье об этой таблице сказано только:

Цитата:

Аудиторский след невозможно очистить штатными средствами системы. Однако можно очистить очень старые записи в этой таблице

Уважаемый oip! Вы считаете это развернутый ответ на поставленный мною вопрос?

[oip]

Цитата:

Сообщение от ta_and

Перед тем, как написать свой вопрос я сделал поиск по форуму.

Вы этого не написали.

Цитата:

Сообщение от ta_and

Уважаемый oip! Вы считаете это развернутый ответ на поставленный мною вопрос?

Я и не претендовал на "развернутость".

[glibs]

Это так называемый аудиторский след (западные аудиторские компании требуют такую гадость в информационных системах). По идее, все операции, которые сопровождаются разноской в ГК, должны там отмечаться. Однако в российской функциональности туда пишут не всегда.

Если вы почистите лог, то в проводках в ГК вы не сможете узнать дату их разноски и пользователя, который их разнес.

Впрочем из-за того, что лог пишется неаккуратно, я предпочитаю включать обычный аудит на LedgerTrans. В таком случае аудиторский след будет служить только для аудиторского следа. В таком случае его чистить будет не так жалко.

А у вас эта таблица настолько велика, что вам так нужно ее почистить?

[ta_and]

Цитата:

Сообщение от glibs

А у вас эта таблица настолько велика, что вам так нужно ее почистить?

Нет. Таблица не большая, но:
1. У меня есть подозрение, что она абсолютно никому не нужна.
2. Периодически выдается сообщение, описанное участником Starling в теме
удаление компании
"Невозможно создать запись в 'Аудит' ('TransactionLog') Идентификатор источника создания.."
В этой теме обсуждается вопрос о компаниях. Поэтому я не стал задавать свой вопрос там, а создал новую тему.

Хотелось бы понять для чего эта таблица (TransactionLog) нужна и грохнуть ее содержимое если это не отразится на рабочей функциональности.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от ta_and

Нет. Таблица не большая, но:
1. У меня есть подозрение, что она абсолютно никому не нужна.
Хотелось бы понять для чего эта таблица (TransactionLog) нужна и грохнуть ее содержимое если это не отразится на рабочей функциональности.

Уважаемый, вы говорите о том чего не знаете, почитайте хотя бы руководства по системе.
В Аксапте нет лишнего.
"Аудит" является одним из инструментов необходим для контроля за финансовой отчетностью в соответствии с принятым в США законом Сарбанеса-Оксли.

[ta_and]

Цитата:

Сообщение от ppson

с принятым в США законом Сарбанеса-Оксли.

Дело в том, что я работаю на проекте в РОССИИ, а не в США и законы америкосов мне, хм.. извините, совсем не в тему, мякго сказать.

Насчет того, чтобы изучать руководство по системе... Спасибо за совет. Воспользуюсь всенепременно. Может быть укажете ссылочку или пришлете конкретный документ, где Аудит описывается?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ta_and

Дело в том, что я работаю на проекте в РОССИИ, а не в США и законы америкосов мне, хм.. извините, совсем не в тему, мякго сказать.

Это не значит, что эта таблица "лишняя".

[2tim]

Цитата:

Сообщение от ppson

Уважаемый, вы говорите о том чего не знаете, почитайте хотя бы руководства по системе.
В Аксапте нет лишнего.
"Аудит" является одним из инструментов необходим для контроля за финансовой отчетностью в соответствии с принятым в США законом Сарбанеса-Оксли.

ну ничего себе.... захотелось даже в википедию заглянуть...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарбанес,_Пол

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от ppson

"Аудит" является одним из инструментов необходим для контроля за финансовой отчетностью в соответствии с принятым в США законом Сарбанеса-Оксли.

Что-то нигде не увидел в данном законе (Сарбанеса-Оксли), что обсуждаемый инструмент "необходим" для контроля за финансовой отчетностью. Я думаю, необходимость несколько преувеличена.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от coolibin

Что-то нигде не увидел в данном законе (Сарбанеса-Оксли), что обсуждаемый инструмент "необходим" для контроля за финансовой отчетностью. Я думаю, необходимость несколько преувеличена.

Возможно что необходимость данного инструмента я наверно преувеличил .
Но то что он является одним из инструментов для контроля это очевидно.
В общем то и сам закон не требует что для контроля компания должна обязательно заниматься информационной безопасностью, он лишь требует что бы компании провели определенные административные мероприятия для усиления качества управления и учета, а уж компании сами вольны определить себе какие действия в политике безопасности и организации защиты они должны предпринять.

[ta_and]

Спасибо за ответ.

Понятно, что если не 1 и не 2, то можно легко банить эту табличку за ненужностью.

[egorych]

Скажите, а стандартными средствами отключается эта фича?

[raz]

Цитата:

Сообщение от egorych

Скажите, а стандартными средствами отключается эта фича?

Можно попробовать сделать таблицу TransactionLog временной.

[George Nordic]

Что преувеличена? Неободимость аудиторского следа преувеличена?? На соответствеие внутреннего контроля согласно актам Сарбанеса-Оксли?? О_о

Во как!

А ребято-то и не знают...

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Что преувеличена? Неободимость аудиторского следа преувеличена?? На соответствеие внутреннего контроля согласно актам Сарбанеса-Оксли?? О_о

Во как!

А ребято-то и не знают...

Если под "необходимостью" понимать, что без нее "не обойтись", то да, преувеличена.