Цитата:
Сообщение от
ice
ищет себе сотрудников человеков-оркестров
Если говорить о разработчиках, то на условном западе консалтеры, клиенты очень неохотно модифицируют систему. В чем-то обосновано. Гемор с сопровождением и апгрейдами. В чем-то субъективно. Они часто ничего не знают о разработке софта, поэтому боятся. Поэтому систему стараются подобрать так, чтобы она в стандартном виде подходила клиенту. А потом стараются выкрутиться чисто конфигурированием и бизнес-процессами.
Т.е. получается что на нормальном проекте разработчику особо делать нечего. Но кодить иногда надо. В команде таки есть человек, который либо немного умеет кодить сам, либо компетентен достаточно, чтобы проконтролировать аутсорсеров. Чаще всего, это technical consultant, который систему развертывает.
Еще один фактор это упор microsoft на стек .net технологий. Благодаря такому подходу основную разработку имеет смысл перепоручать довольно посредственным .net-чикам самого широкого профиля. К примеру, основную работу по созданию SSRS отчета легко выполняет дешевый junior, после небольшой вводной.
Вот так и получается что в серьезном интеграторе квалифицированный разработчик мечется между десятками проектов, а в маленьком интеграторе или на клиенте он сочетает несколько ролей, иначе ему нечем будет заняться.
Но бывают и ненормальные проекты... Для разработчика они открывают хорошую возможность подзаработать
Но вредят рынку в целом
Цитата:
Сообщение от
Кирилл
Существуют хорошие консультанты и в нашей сфере и работать с ними аутсорсеру только в радость.
Ага, здесь некоторое разночтение в терминологии. Человек который определяет что нужно клиенту, это system architect. Consultant это настройщик функионала.