Цитата:
Сообщение от
grif
Ну база то SQL, но меня интересует именно запись через навижен, ведь если я буду писать через SQL, то таблицы SIF не будут заполняться и я не увижу разницы по ним.
Конечно же запись будет идти через навижен, а не через sql.
Профайлер покажет вам какие именно запросы сгенерировал клиент навижн и сколько времени ушло на их обработку.
Рассказываю как я делал замеры:
- Написал кодеюнит, который эмулировал процессы навижн.
Например: создавал заказ, выпускал его, архивировал, и учитывал.
(каждая стадия начиналась после интерактивного диалога)
- Настроил профайлер на вывод запросов, генерируемых клиентом навижн в разрезе производительности.
- Экспортировал результаты в таблицу для последующего анализа.
(С разбиением по этапам эмулируемых процессов)
- Делал изменения в БД (менял сифты, индексы, код)
- Запускал эмулятор процессов и соотвественно профайлер.
- Экспортировал результаты в таблицу для последующего анализа.
(С разбиением по этапам эмулируемых процессов)
- Сравнивал результаты по каждому из этапов эмуляции.
Цитата:
Сообщение от
grif
Поразбирался с Profiler`ом. Он мне тоже не даст нормальной объективной оценки.
Подозреваю что Вы плохо в нем разобрались.
осмелюсь сказать, что никакая другая утилита не даст более точной оценки чем Profiler.