Показать сообщение отдельно
Старый 13.12.2007, 17:37   #14  
macklakov is offline
macklakov
NavAx
Аватар для macklakov
 
2,344 / 996 (38) +++++++
Регистрация: 03.04.2002
Цитата:
Сообщение от Андре Посмотреть сообщение
Причины скорее лежат в области функционального программирования, элементы которого, последнее время, все активнее привносятся в императивные языки (в том числе и самой MS).
Согласен, что функциональное программирование увлекает красотой концепции. Это практически чистая математика, его хочется использовать. Но я считаю, что на данный момент не стоит привносить этот стиль в Axapta по следующим причинам:
1) Сами функциональщики признают, что их стиль написания часто делает программы нечитабельными.
К примеру, не сложно написать полноценный интерпретатор в одну строку. Прочитать сложнее.
2) Сама суть функционального стиля заключена в рекурсии. В Axapta есть технологическое ограничение на число вложенных вызовов, т.е. использование рекурсии невозможно
3) Основные причины возобновления интереса к функциональным языкам это:
- удобство работы с текстами
- практически идеальное распараллеливание вычислений
- дешевая оперативная память, позволяющая полностью "развернуть" граф и т.о. получить хорошую скорость работы
Для axapta ни один из этих критериев не применим
4) Очень тяжело дебажить такой код
__________________
Isn't it nice when things just work?